Определение по иску Швец В.И. к ОАО «Рынок» и Администрации МО г. Горячий Ключ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда.



К делу №2-368/11 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 17 июня 2011 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зеленко Н.И.

при секретаре Батлук А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швец В.И. к ОАО «Рынок» и Администрации МО г. Горячий Ключ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Горячеключевского городского суда находится гражданское дело по иску Швец В.И. к ОАО «Рынок» и администрации МО г.Горячий Ключ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на следующих условиях:

Генеральный директор ОАО «Рынок» отменяет приказ № 151 от 07.09.2010 года об увольнении Швец В.И. п.10 ч.1 ст.81 ТК РФ (однократное грубое нарушение руководителем организации, его заместителем своих трудовых обязанностей); признает недействительной запись № 27 в трудовой книжке АТ-III № 6253640 на имя Швец В.И.; издает приказ (распоряжение) об увольнении Швец В.И. по соглашению сторон п.1 ст.77 (ст.78) ТК РФ.

По настоящему мировому соглашению трудовой договор от 22.08.2008 года прекращается с 07.09.2010 года.

Истец в свою очередь отказывается от своих материальных требований к ответчикам по делу, составляющим предмет указанного иска, в полном объеме. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчикам каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Требования ст.ст.220-221 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку стороны действуют в пределах своих процессуальных прав, не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по иску Швец В.И. к ОАО «Рынок» и администрации МО г.Горячий Ключ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда, в соответствии с которым:

Генеральный директор ОАО «Рынок» отменяет приказ № 151 от 07.09.2010 года об увольнении Швец В.И. п.10 ч.1 ст.81 ТК РФ (однократное грубое нарушение руководителем организации, его заместителем своих трудовых обязанностей); признает недействительной запись № 27 в трудовой книжке АТ-III № 6253640 на имя Швец В.И.; издает приказ (распоряжение) об увольнении Швец В.И. по соглашению сторон п.1 ст.77 (ст.78) ТК РФ.

По настоящему мировому соглашению трудовой договор от 22.08.2008 года прекращается с 07.09.2010 года.

Истец в свою очередь отказывается от своих материальных требований к ответчикам по делу, составляющим предмет указанного иска в полном объеме. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчикам каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья

Горячеключевского городского суда

Краснодарского края Н.И. Зеленко