ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2011г. г. Горячий Ключ

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Смирнов М.А., при секретаре Чайлян М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Авдеева Л.А. к Мазина Л.Н. о возмещении расходов за произведенный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Авдеева Л.А. обратилась в Горячеключевской городской суд с иском к Мазиной Л.Н. о возмещении расходов за произведенный ремонт.

В судебное заседание истица Авдеева Л.А. не явилась, о дате, месте и времени, которого была уведомлена надлежащим образом, посредством телефонограммы просила суд рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание представитель ответчика Мазиной Л.Н. по доверенности Бутенко Е.В. не явился, предоставил суду заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, а так же просил суд производство по иску Авдеевой Л.А. к Мазиной Л.Н. о возмещении расходов за проведенный ремонт прекратить, так как данное дело не подведомственно суду общей юрисдикции, в связи с тем, что стороны по делу являются индивидуальными предпринимателями, а сам спор между ними носит экономический характер.

Судья, изучив исковое заявление, проверив письменными доказательства по делу, принимая во внимание сведения, предоставленные ИФНС по г. Горячий Ключ, приходит к выводу и считает правильным прекратить производство по делу по иску Авдеевой Л.А. к Мазиной Л.Н. о возмещении расходов за произведенный ремонт, поскольку поданный иск неподведомственен суду общей юрисдикции по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно договора субаренды нежилого помещения от 25.12.2009 года (л.д.3-6) и дополнительного соглашения от 31 декабря 2009 года (л.д.7) установлено, что между предпринимателями Мазиной Л.Д. и Авдеевой Л.А. был заключен договор субаренды согласно которому субарендатор Авдеева Л.А. взяла в аренду у предпринимателя Мазиной Л.Д. нежилое помещение общей площадью 107,8 кв.м. на первом этаже нежилого двухэтажного здания офисов с техническим этажом, расположенное по адресу: <адрес> – для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Так же субарендатор обязалась в счет субаренды выполнить ремонт взятого помещения на сумму 120000 рублей, которые должны быть засчитаны в счет арендной платы по 20000 рублей ежемесячно с 01.03.2010 года.

Из предоставленного начальником ИФНС России по г. Горячий Ключ Мокроусовым Д.В. ответа от 25.05.2011 года исх. №05-15/03071 на запрос Горячеключевского горсуда от 19.05.2011 года исх. №2524 (л.д.23) видно, что Авдеева Л.А. и Мазина Л.Н. зарегистрированы в ИФНС России по г. Горячий Ключ в качестве индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что истица Авдеева Л.А. и ответчик Мазина Л.Н. согласно предоставленным сведениям ЕГРИП по г. Горячий Ключ являются индивидуальными предпринимателями, при этом из поданного иска усматривается, что спор между сторонами носит экономический характер, вытекающий из осуществления сторонами предпринимательской деятельности и извлечения прибыли. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данный иск не подведомственен суду общей юрисдикции, а подведомственен в соответствии с ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду.

В соответствии с ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что производство дела по иску Авдеевой Л.А. к Мазиной Л.Н. о возмещении расходов за произведенный ремонт подлежит прекращению, поскольку данный иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.134,220,224,225 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство дела по иску Авдеева Л.А. к Мазина Л.Н. о возмещении расходов за произведенный ремонт, прекратить.

Разъяснить Авдеева Л.А. о наличии у нее права обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Мазина Л.Н. о возмещении расходов за произведенный ремонт.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через городской суд в течение 10 дней.

Судья-