к делу № 2- 513/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горячий Ключ 26 мая 2011 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Подлужневой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попова Е.П. к администрации МО г.Горячий Ключ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Попова Е.П. обратилась в суд с иском к администрации МО г.Горячий Ключ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование своих требований указала, что ее муж Попов М.Е. умер 25 декабря 2001 года. После его смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома и земельного участка площадью 695 кв.м. по адресу <адрес>, а так же земельного участка общей площадью 840 кв.м. расположенного по адресу <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на ? долю жилого дома и земельный участок площадью 695 кв.м. по адресу <адрес>, истица получила 22 ноября 2002 года. Получить свидетельство о праве на наследственное имущество в виде земельного участка общей площадью 840 кв.м. расположенного по адресу <адрес> истица не имеет возможности, в связи с тем, что в свидетельстве № 289 от 03 ноября 1992 года о праве собственности на землю, выданном ее мужу и наследодателю Попову М.Е. на основании постановления главы администрации Бакинского Сельского Совета № 117 от 22 октября 1992 года в написании адреса земельного участка допущено исправление, ошибочно внесенный адрес земельного участка <адрес> зачеркнут, и внесен верный адрес этого участка <адрес>. Истица Попова Е.П. фактически приняла все наследственное имущество после смерти мужа, в том числе и земельный участок общей площадью 840 кв.м. по <адрес>, продолжала владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом, несла расходы по его сохранению, содержала, оплачивала налоги, обратилась в суд, так как в настоящее время, в ином порядке для нее не представляется возможным устранить указанное исправление в свидетельстве о праве собственности на земельный участок общей площадью 840 кв.м., в связи с чем, она не может оформить свое право на оставшееся ей после смерти мужа наследственное имущество в виде земельного участка общей площадью 840 кв.м. по адресу <адрес>.

В судебное заседание истица Попова Е.П. не явилась, прислала в суд ходатайство, просила дело рассмотреть в ее отсутствие на удовлетворении иска настаивала. Представитель истицы по доверенности Дубивка О.С. в судебное заседание так же явиться не смогла, прислала в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала и настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель администрации МО г.Горячий Ключ по доверенности Шемяков В.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом, прислал в суд ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив названные ходатайства, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания и считает правильным заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно представленного свидетельства о праве собственности на землю № 289 выданного 03 ноября 1992 года на основании постановления главы администрации Бакинского Сельского Совета № 117 от 22 октября 1992 года в написании адреса земельного участка общей площадью 840 кв.м. предоставленного Попову М.Е. действительно имеется исправление путем зачеркивания внесенного адреса земельного участка <адрес> и указан адрес <адрес>.

Из представленного суду свидетельства о праве на наследство по закону видно, что после смерти мужа Попова М.Е., оставшееся принадлежавшее ему имущество в виде ? доли домовладения и земельного участка площадью 695 кв.м. по адресу <адрес> унаследовала его жена и наследница Попова Е.П.

Согласно представленного суду кадастрового паспорта земельного участка правообладателем земельного участка площадью 840 кв.м. по адресу <адрес> значится наследодатель Попов М.Е..

Согласно свидетельства о смерти 111-АГ № 617206 Попов М.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства, том числе суд устанавливает и факт принадлежности правоустанавливающего документа.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, представленных и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что и земельный участок площадью 840 кв.м. по адресу <адрес> свидетельство о праве собственности на который его владельцу было выдано с исправлением в написании адреса, действительно принадлежал наследодателю Попову М.Е.

Судом, установлено, что наследница Попова М.Е. – его жена Попова Е.П., унаследовав все, оставшееся наследственное имущество, как ? долю жилого дома и земельного участка площадью 695 кв.м. по адресу <адрес>, так фактически приняв и наследственное имущество в виде земельного участка площадью 840 кв.м. по адресу <адрес>, принадлежавшего ее мужу Попову М.Е., продолжала пользоваться этим имуществом, содержать, ухаживать, оплачивать налоги, имеет право на получение его в собственность в порядке наследования, в связи с чем суд приходит выводу об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Попова Е.П. к администрации МО г.Горячий Ключ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Попова Е.П. право собственности на земельный участок общей площадью 840 кв.м. по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий -