К делу № 2-612/2011г.

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2011г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Гришичкина В.Н.

при секретаре: Мельниковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колотилин Р.Ф. к Ковалев С.И. о возврате долга,

У С Т А Н О В И Л:

Колотилин Р.Ф. обратился в суд с иском к Ковалеву С.И. о взыскании 1870000 руб.

В обоснование иска он указал, что 20 октября 2010г. Ковалев С.И. взял у Колотилина Р.Ф. в долг 1870000 рублей. В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка. Денежные средства Ковалев С.И. обязался вернуть по первому требованию Колотилина Р.Ф. 19 апреля 2011г. в адрес Ковалева С.И. было направлено требование о возврате денежных средств до 10 мая 2011г., но добровольно исполнить свое обязательство Ковалев С.И. отказался. Просит взыскать с Ковалева С.И. денежные средства в размере 1870000 рублей и госпошлину, уплаченную Колотилиным Р.Ф. при обращении в суд.

В судебное заседание истец Колотилин Р.Ф. не явился по неизвестной причине.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, просила взыскать только сумму долга 1870000 рублей без процентов и уплаченную ее доверителем госпошлину.

Ответчик Ковалев С.И. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности, проверив материалы дела, находит необходимым исковые требования удовлетворить на основании ст. ст. 408, 807, 810 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской (л.д. 2), по которой Ковалев С.И. взял

в долг у Колотилина Р.Ф. 1870000 рублей, обязуясь вернуть их по первому его требованию. 19 апреля 2011г. истцом в адрес Ковалева С.И. было направлено требование о возврате взятого долга в сумме 1870000 рублей (л.д. 3).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 408 ГК РФ «Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая во внимание исполнение, должен вернуть этот документ,…»

Представителем истца по доверенности суду предоставлен подлинник текста договора займа денег. Нахождение подлинного текста у займодавца, в данном случае, является доказательством того, что долг не возвращен. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма долга.

Суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме 1870000 рублей, а так же расходы, связанные с рассмотрением дела, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 17550 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ковалев С.И. в пользу Колотилин Р.Ф. с зачетом госпошлины – возврата 1887500 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через горсуд, а ответная сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, кроме того вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья-