ОПРЕДЕЛЕНИЕ К делу № 2-537/2011г.

27 июня 2011 г. г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Чайлян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Соломон Н.С. к Петровой Л.С. о сносе строений и об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Соломон Н.С. обратился в суд с иском к Петровой Л.С. о сносе строений и об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В ходе подготовительной части судебного заседания Соломон Н.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку он отказывается от заявленных исковых требований к Петровой Л.С. о сносе строений и об устранении препятствий в пользовании земельным участком в полном объёме, в связи с тем, что ответчик добровольно устранила допущенные нарушения, тем самым выполнила заявленные исковые требования. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Однако, в связи с тем, что истец был вынужден обратиться в суд с иском им были понесены судебные издержки в виде: уплаченной госпошлины в размере 200 рублей и оплаты юридических услуг в размере 2 000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика в полном объеме.

В судебном заседании истец Соломон Н.С. поддержал заявленное ходатайство, просил удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности от 10.06.2011 года Петров А.В., пояснил, что все допущенные нарушения ответчиком устранены в досудебном порядке, в связи с чем считал возможным заявленное истцом ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворить. Не возражал против взыскания понесенных судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, при этом считал, что сумма по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей чрезмерно завышена и признал сумму по оплате услуг юриста подлежащую взысканию в размере 800 рублей.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Администрации МО г. Горячий Ключ по доверенности Плысенко И.С., не явилась, предоставила суду отзыв, согласно которому просила рассмотреть иск Соломон С.Н. без ее участия.

Судья, выслушав истца Соломон Н.С., представителя ответчика по доверенности Петрова А.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу и считает правильным заявленное ходатайство Соломон Н.С. о прекращении производства по делу удовлетворить, взыскав в пользу истца с ответчика судебные издержки в размере 1200 рублей по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено и сторонами подтверждено, что ответчиком Петровой Л.С. в досудебном порядке добровольно выполнены требования истца указанные в поданном иске в связи, с чем, суд считает возможным заявленное истцом ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу удовлетворить и принять отказ Соломон Н.С. от заявленных исковых требований к Петровой Л.С. о сносе строений и об устранении препятствий в пользовании земельным участком, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, в пределах своих процессуальных прав и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно договору об оказании возмездных услуг от 14 апреля 2011 г., заключённого между агентством недвижимости «Паритет» в лице ИП Стрельниковой Л.В. и клиентом Соломон Н.С. и расписки, прилагаемой к договору от 14 апреля 2011г. - Стрельникова Л.В. оказала юридическую помощь своему клиенту Соломон Н.С. посредством составления искового заявления. За оказание юридической помощи оплата составила сумму в размере 2 000 рублей. Оплата произведена в момент подписания договора.

Из квитанции об уплате госпошлины (л.д.7) видно, что Соломон Н.С. оплатил государственную пошлину по настоящему делу в размере 200 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что истец не обладает юридическими познаниями в области юриспруденции, в связи с чем был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью, а так же принимая во внимание расценки услуг адвокатов, указанные в выписке из решения Совета Адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 20.03.2009 г., суд приходит к выводу, о том, что заявленные требования Соломон Н.С. о взыскании судебных издержек по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, чрезмерно завышены, в связи с чем считает правильным определить к взысканию за услуги адвоката сумму в размере 1000 рублей и за оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Соломон Н.С. от заявленных в Горячеключевском городском суде исковых требований к Петровой Л.С. о сносе строений и об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в связи с добровольным выполнением заявленных исковых требований ответчиком.

Производство дела по иску Соломон Н.С. к Петровой Л.С. о сносе строений и об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.

Взыскать с Петровой Л.С. в пользу Соломон Н.С. судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 (одна тысяч) рублей, итого определить к взысканию общую сумму в размере одна тысяча 200 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.

Судья -