к делу № 2-595/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горячий Ключ 21 июня 2011 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.,

при секретаре Подлужневой В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Шамро Н.И. к Шамро А.Г. об устранении препятствий в пользовании долей жилого дома и земельного участка и вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Шамро Н.И. обратилась в суд с иском к Шамро А.Г. об устранении препятствий в пользовании долей жилого дома и земельного участка и вселении.

В обоснование иска указала, что в 1978 году вступила в зарегистрированный брак с Шамро А.Г. В период брака на совместные денежные средства они приобрели незавершенный строительством жилой дом площадью застройки 131 кв.м., который расположен на земельном участке площадью 700 кв. м. по <адрес>. В настоящее время брак между ними расторгнут, решением Горячеключевского городского суда от 28 декабря 2010 года дом и земельный участок разделены между ними в равных долях. Истица зарегистрировала свое право на ? долю жилого дома и земельного участка. И будучи собственником данного имущества, желает вселиться и проживать в принадлежащей ей доле жилого дома, другого жилья для проживания не имеет, кроме того, в данном жилом доме находятся её личные вещи, а также имущество, оставшееся ей после раздела. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с требованиями об устранении препятствий в пользованиипринадлежащим ей имуществом и вселении.

В судебное заседание истица не явилась, прислала ходатайство, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик Шамро А.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом был извещен надлежащим образом, о чем имеется возвращенное в суд обратное почтовое уведомление о вручении ему судебной повестки.

В связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит данный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно представленных суду свидетельств о государственной регистрации права выданных 07 февраля 2011 года на основании решения Горячеключевского суда от 28 декабря 2010 года Шамро Н.И. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом общей площадью застройки 131 кв.м. и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 700 кв.м. по адресу <адрес>.

Согласно данных представленного суду паспорта, истица Шамро Н.И. с 30 марта 2002 года значится зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес>.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено и подтверждено представленными доказательствами, что Шамро Н.И. является собственником ? доли жилого дома и ? доли земельного участка по адресу <адрес>, по данному адресу значится зарегистрированной по месту жительства, соответственно вправе пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

На основании изложенного, представленных и исследованных доказательств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шамро Н.И. к Шамро А.Г. об устранении препятствий в пользовании долей жилого дома и земельного участка и вселении, удовлетворить.

Обязать Шамро А.Г. не чинить Шамро Н.И. препятствия в пользовании ? долей жилого дома и ? долей земельного участка по адресу <адрес>.

Вселить Шамро Н.И. в жилой дом по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней. Копию заочного решения направить ответчику в течение трех дней со дня его принятия. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий -