К делу № 2-605/2011г.

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Гришичкина В.Н.

при секретаре: Мельниковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бокова Е.В. к Пелипенко А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бокова Е.В. обратилась в суд с иском к Пелипенко А.В. о взыскании 350000 руб.

В обоснование иска она указала, что 27 августа 2010г. Пелипенко А.В. взял у Боковой Е.В. в долг 350000 рублей. В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка. Денежные средства Пелипенко А.В. обязался вернуть до 01 мая 2011г. 19 апреля 2011г. в адрес Пелипенко А.В. было направлено требование о возврате денежных средств, но добровольно исполнить свое обязательство Пелипенко А.В. отказался. Просит взыскать с Пелипенко А.В. денежные средства в размере 350000 рублей и госпошлину, уплаченную Боковой Е.В. при обращении в суд.

В судебном заседании истец Бокова Е.В. на удовлетворении иска настаивала, просила взыскать только сумму долга 350000 рублей без процентов и уплаченную ею госпошлину.

Ответчик Пелипенко А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается распиской.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит необходимым исковые требования удовлетворить на основании ст. ст. 408, 807, 810 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской (л.д. 3), по которой Пелипенко А.В. взял

в долг у Боковой Е.В. 350000 рублей, обязуясь вернуть их до 01 мая 2011г.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 408 ГК РФ «Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая во внимание исполнение, должен вернуть этот документ,…»

Истцом суду предоставлен подлинник текста договора займа денег. Нахождение подлинного текста у займодавца, в данном случае, является доказательством того, что долг не возвращен. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма долга.

Суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме 350000 рублей, а так же расходы, связанные с рассмотрением дела, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 6700 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пелипенко А.В. в пользу Бокова Е.В. с зачетом госпошлины – возврата 356700 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через горсуд, а ответная сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, кроме того вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья-