РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 29 июня 2011 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зеленко Н.И.,

при секретаре Батлук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мельников В.В. к Волобуев Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников В.В. обратился в суд с иском к Волобуеву Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 23 декабря 2008 года Волобуев Н.Н. взял у него в долг 50.000 рублей с обязательством выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами десять процентов в месяц, и обязательством возврата суммы займа по первому требованию истца, в подтверждение чего была составлена соответствующая расписка. Однако по требованию истца, Волобуев Н.Н. сумму долга по расписке не вернул, при этом с июня 2010 года не выплачивает проценты по договору займа. Добровольно Волобуев Н.Н. отказывается вернуть ему сумму долга по договору займа. В связи, с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Волобуева Н.Н. сумму долга по договору займа в размере 50.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60000 рублей из расчета 12 месяцев х 5.000 рублей = 60.00 рублей, а так же и оплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины размере 3400 рублей и судебные расходы в размере 1500 рублей, а всего, 114 900 рублей.

В судебном заседании истец Мельников В.В. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив, что ответчик уклоняется от возврата долга, встреч избегает, на телефонные звонки не отвечает.

Ответчик Волобуев Н.Н. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что в силу сложного материального положения он вынужден был взять деньги в размере 50.000 рублей под десять процентов в месяц. Первое время он согласно договоренности ежемесячно платил истцу 10% от 50.000 рублей. В июне 2010 года истец потребовал возврата долга, предупредив, что в противном случае он обратиться в суд. Всю сумму он отдать не мог и с этого времени перестал выплачивать проценты и ждал решения суда. Однако в суд истец обратился только в конце мая 2011 года.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно представленной расписки, Мельников В.В. передал Волобуеву Н.Н. «взаймы» деньги в сумме 50.000 рублей с обязательством выплаты десяти процентов в месяц, и обязательством возврата суммы займа по требованию истца.

Из «предложения о досудебном решении вопроса» от 10.11.2010 года видно, что Мельников В.В. предложил Волобуеву Н.Н. в срок до 15.11.2010 года вернуть сумму долга в размере 50000 рублей, а так же проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с квитанцией об уплате государственной пошлины от 18 мая 2011 года истцом при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере 3400 рублей 00 копеек; в соответствии с квитанцией от 18 мая 2011 года истцом оплачены юридические услуги при составлении искового заявления в суд в размере 1500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае распиской.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа заемщик в случае нарушения договора займа обязан выплатить займодавцу проценты.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заемщиком Волобуевым Н.Н. займодавцу Мельникову В.В. не возвращен долг, в те сроки и в том порядке, которые были установлены распиской. Соответственно заемщиком Волобуевым Н.Н. не исполнены обязательства по возврату долга и процентов.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При разрешении вопроса о возмещении с Волобуева Н.Н. в пользу Мельникова В.В. суммы уплаченной государственной пошлины, суд считает правильным, взыскать с Волобуева Н.Н. в пользу Мельникова В.В. сумму уплаченной им при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3400 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате юридических услуг в размере 1500.

Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности заявленных требований, а исковые требования Мельникова В.В. к Волобуеву Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 50.000 рублей, суммы процентов по договору займа в размере 60.000 рублей из расчета 12 месяцев х 5.000 рублей = 60.00 рублей, то есть за время, которое ответчик отказывался уплачивать проценты по договору займа то есть расписки, а так же сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3400 рублей и сумму уплаченную за юридические услуги при составлении искового заявления в суд в размере 1500 рублей, а всего 114900 рублей, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мельников В.В. к Волобуев Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Волобуев Н.Н. в пользу Мельников В.В. сумму займа в размере 50.000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и проценты по договору займа в размере 60.000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, всего 110000 (Сто десять тысяч) рублей.

Взыскать с Волобуев Н.Н. в пользу Мельников В.В. уплаченную государственную пошлину в размере 3400 (Три тысячи четыреста) рублей, и расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья

Горячеключевского городского суда

Краснодарского края Н.И. Зеленко