К делу №2-642/11г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 23 июня 2011 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.,

при секретаре Подлужневой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» Предгорное Отделение № 1853 к Вартанян А.Н. и Вартанян А.А. о расторжении кредитного договора, договора поручительства и взыскании суммы долга по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» Предгорное Отделение № 1853 обратился в суд с иском к Вартанян А.Н. и Вартанян А.А. о расторжении кредитного договора, договора поручительства и взыскании суммы долга по договору кредита.

В обоснование иска истец указал, что 7 марта 2008 года в соответствии с заключенным договором №«...» Сберегательный банк РФ (ОАО) Предгорное ОСБ № 1853/089 (ныне ОАО «Сбербанк России» Предгорное Отделение № 1853) предоставил ответчику Вартанян А.Н. кредит в сумме 230.000 рублей 00 копеек на условиях уплаты 17% годовых, сроком до 7 марта 2013 года с ежемесячным погашением частично суммы кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. Обеспечением возвратности кредита и процентов по нему явилось поручительство физического лица Вартанян А.А. однако, в нарушение условий договоров Вартанян А.Н. с февраля 2011 г. вносил оплату на погашение в недостаточной сумме, а с мая 2011 года, ни Вартанян А.Н., ни его поручитель вообще не вносят денежные платежи в погашение суммы кредита и процентов. В связи, с чем Банк принял решение в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с суммой задолженности по кредиту, не уплаченными процентами и суммой неустойки, а так же возврат уплаченной при подаче иска в суд, государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ОАО «Сберегательный банк России» Предгорного ОСБ № 1853/089 по доверенности Дарьюш А.А. на удовлетворении иска настаивала, одновременно уточнила сумму заявленных требований, в связи с тем, что после обращения банка в суд с иском заемщиком произведено частичное погашение суммы долга по кредитному договору внесена сумма в размере 1500 рублей, в связи с чем общая сумма задолженности к моменту рассмотрения дела уменьшилась и составила 96.017 рублей 32 копейки.

Ответчик Вартанян А.Н., соответчик Вартанян А.А. в судебное заседание не явились, извещения о слушании дела судом в их адрес были направлены надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ суд может вынести заочное решение в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт займа ответчиком Вартанян А.Н. у ОАО «Сбербанк России» Предгорное Отделение № 1853 (ранее АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Предгорное ОСБ № 1853/089) подтвержден кредитным договором №«...» от 7 марта 2008 года в соответствии, с которым кредитор – Банк предоставил заемщику – Вартанян А.Н. денежные средства (кредит) в сумме 230.000 рублей сроком до 7 марта 2013 года под 17% годовых, с ежемесячным погашением частично суммы кредита и уплатой процентов за пользование кредитом.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему явилось поручительство Вартанян А.А., который согласно условий заключенного и подписанного им договора, отвечает перед кредитором солидарно за не выполнение заемщиком Вартанян А.Н. условий договора в том же объеме и на тех же условиях, как и заемщик, в соответствии с договором.

Ознакомившись и согласившись с условиями заключенных договоров стороны, подписали договоры в добровольном порядке.

Как видно из представленных суду сведений о погашении суммы кредита и процентов по нему, до обращения банка с иском в суд, погашение суммы задолженности по кредиту с февраля 2011 г. производится в не достаточной сумме, а с мая месяца 2011 года вообще не производилось, и лишь после обращения банка с иском в суд Вартанян А.Н. частично в погашение суммы долга по кредиту 31 мая 2011 года была внесена сумма в размере 1500 рублей, в связи с чем изначально заявленная сумма иска уменьшилась и составила 96.017 рублей 32 копейки.

Сумма долга по состоянию на 23 июня 2011 года составила 96.017 рублей 32 копейки, в том числе основной долг, просроченная ссудная задолженность, просроченная задолженность по процентам, проценты за пользование кредитом, задолженность по пене на кредит, задолженность по пене на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.п.5.2.4, 5.3.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предъявить аналогичные требования поручителям в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Предгорное Отделение № 1853 к Вартанян А.Н. и Вартанян А.А. о расторжении кредитного договора, договора поручительства и взыскании суммы долга по договору кредита, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный догово𠹫...» заключенный 7 марта 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Предгорного ОСБ № 1853/089 ЮЗБ СБ РФ (в настоящее время ОАО «Сбербанк России» Предгорное Отделение № 1853) и Вартанян А.Н..

Расторгнуть договор поручительства №«...», заключенный 7 марта 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Предгорного ОСБ № 1853/089 ЮЗБ СБ РФ (в настоящее время ОАО «Сбербанк России» Предгорное Отделение № 1853) и Вартанян А.А..

Взыскать с Вартанян А.Н. и Вартанян А.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Предгорное Отделение №«...» сумму долга по договору кредита в размере 96 017 (девяносто шесть тысяч семнадцать) рублей 32 копейки.

Взыскать с Вартанян А.Н. и Вартанян А.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Предгорное Отделение № 1853 сумму уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3125 (три тысячи сто двадцать пять) рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней. Копию заочного решения направить ответчику и соответчикам в течение трех дней со дня его принятия. Ответчик, соответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий -