К делу № 2-342/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 апреля 2011г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Гришичкина В.Н. При секретаре: Юрковой Н.С. Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Жарковской Л.В. к Жарковскому В.П. о взыскании денежной суммы. У С Т А Н О В И Л: Жарковская Л.В. обратилась в суд с иском к Жарковскому В.П. (в настоящее время ответчик носит фамилию Ярошевич) о взыскании денежной суммы. В обоснование иска Жарковская Л.В. указала, что ранее проживала в г. Норильске. В 2007г. в отпуске в п. Шушенское погиб ее муж Жарковский П.П. Она начала оформлять наследство и узнала, что бывшая супруга мужа Ярошевич в интересах сына – ответчика по настоящему делу, подала заявления о вступлении в наследство на квартиру и на земельный участок в п. Шушенском. Документы на оформление наследства ответчиком не готовились. Оформляла все она, несла при этом расходы. С 2007г. ответчик не оплачивает квартиру и налоги ни в г. Норильске, ни в п. Шушенском. Все оплачивает она сама. Ответчик должен нести расходы и по долгам наследодателя. При жизни наследодатель брал в долг деньги. После его смерти долг возвращала она. Считает, что с ответчика, с учетом его доли в ее пользу должно быть взыскано 26920 руб. Впоследствии истица дополнила свои исковые требования и просила взыскать с ответчика уже 32859 руб. 72 коп. В судебное заседание истица не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие на удовлетворении иска настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Ярошевич В.П., который ко дню рассмотрения дела стал совершеннолетним, против удовлетворения иска возражал в полном объеме. В права наследника он вступил, однако, свидетельства еще не получил и регистрацию права собственности не произвел. Квартирой пользуется истица по делу. Ему известно, что она сдает ее в аренду, получает от этого выгоду. Что касается долговой расписки, то со слов матери ему известно, что расписка эта писалась не отцом. Если долг был, то требования должны предъявляться в установленном порядке. За оформление наследства он сам будет платить. Суд, выслушав ответчика, проверив имеющиеся материалы, не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований. Согласно ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». Истица по делу не явилась в судебное заседание и не предоставила суду допустимых, относимых, достоверных доказательств обоснованности своих требований, а так же не указала источник приобретения таковых. В соответствии со ст. 1175 ГК «Наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно…» Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности… Истицей не предоставлено бесспорных доказательств того, что долг действительно имел место. Доводы ответчика о том, что расписка написана не Жарковским П.П., не опровергнуты. Не предоставлено истицей и доказательств того, что она несла за ответчика расходы по оформлению его наследственной доли, а так же по содержанию квартиры. Из имеющихся в деле ксерокопий платежных документов нельзя сделать однозначный вывод, что они имеют отношение к наследственному имуществу. Не опровергнуты и доводы ответчика о том, что истец сдает квартиру в г. Норильске, получает от этого выгоду. С учетом изложенного, всех обстоятельств дела суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В иске Жарковской Л.В. к Ярошевич В.П. о взыскании 32859 руб. 72 коп., отказать. Решение может быть обжаловано в крайсуд в 10 дней через Горячеключевский горсуд. Судья: подпись. Копия верна. Судья-