К делу 2-314/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 08 июня 2011 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Зеленко Н.И.

при секретаре Батлук А.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Бесчастной С.В. к ООО «ЮгПромСтрой» о взыскании ущерба причиненного ненадлежащим исполнением договора подряда,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Горячеключевского городского суда находится гражданское дело по иску Бесчастной С.В. к ООО «ЮгПромСтрой» о взыскании ущерба причиненного ненадлежащим исполнением договора подряда. Бесчастная С.В. в обоснование требований указала, что 01.09.2009 года между ней и ООО «ЮгПромСтрой» был заключен договор строительного подряда № 7/2009, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по строительству объекта – «Пешеходный мост через реку Псекупс», расположенного в г.Горячий Ключ, автомагистраль «Дон» км 1390+480 м (слева). Стоимость работ по указанному Договору определены утвержденной Заказчиком сметы, что составило 963673 рубля 36 копеек, в т.ч. НДС 18% (147001,02 руб.). 20.07.2009 года и 24.07.2009 года были получены положительные заключения экологической и государственной экспертиз, а также 24.07.2009 года получено разрешение на строительство моста через реку Псекупс за № RU 23304000-107. Однако в процессе строительства пешеходного моста старший помощник прокурора г.Горячий Ключ совместно с начальником отдела ФГУ «Азчеррыбвод» осуществили проверку выполнения строительно-монтажных работ, в ходе которой были выявлены нарушения требований проектной документации. За допущенные нарушения Бесчастная С.В. была признана виновной в совершении административных правонарушений и постановлением Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю от 17.12.2009 за нарушение ч.1 ст.9.4. КоАП РФ (нарушение требований проектной документации и нормативных документов в области строительства) ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановлением Управления государственного строительного надзора Краснодарского края от 10.12.2009 за нарушение ст.7.6. КоАП РФ (пользование водным объектом с нарушением установленных правил) ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 750 рублей, которые ею были уплачены. Прокурором г.Горячий Ключ, отделу санитарно-рыбохозяйственной экспертизы ФГУ «Азчеррыбвод» было поручено произвести расчет причиненного ущерба, который нанесен природоохранным объектам и биоресурсам реки Псекупс из-за несоблюдения требований экспертиз и проектной документации. Согласно Оценки воздействия на водные биоресурсы и расчет ущерба, нанесенного рыбным запасам, незапланированными в проекте «Пешеходный мост через р.Псекупс по адресу: «г.Горячий Ключ, автомагистраль Дон км 1390+480 (слева)» работами по строительству временной дороги в русле реки Псекупс (которая относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории), суммарный ущерб, нанесенный рыбным запасам от гибели кормовых организмов в зоне повышенной мутности составил – 1,18368 т., или в стоимостном выражении – 107406,17 рублей. Согласно письма Врио начальника ФГУ «Азчеррыбвод» от 26.11.2009 № 10-10/1525 направленного прокурору г.Горячий Ключ с приложением расчета ущерба, при определении величины совокупного ущерба, нанесенного этими работами, просили учесть в величине совокупного ущерба стоимость работ по оценке ущерба, проведенных ФГУ «Азчеррыбвод» и оплатить их за счет нарушителя Бесчастной С.В. в размере – 75000 руб. Так 01.04.2010 года кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда с истицы Бесчастной С.В. в пользу Российской Федерации в возмещение ущерба, взыскана сумма в размере 23972,03 рублей. 08.12.2010 года определением Горячеключевского городского суда отменено приостановленное исполнительное производство № 3/31/15732/2/2010 в отношении Бесчастной С. В. и сумма ущерба в размере – 23972,03 ею была уплачена в бюджет государства. По утверждению прокурора г.Горячий Ключ строительство мостов с нарушением правил охраны водных биоресурсов, если эти деяния повлекли массовую гибель биоресурсов и уничтожение в значительных размерах кормовых запасов, влечет уголовную ответственность лиц, допустивших данные нарушения. На основании чего, был сделан вывод о том, что в действиях Бесчастной С.В. и иных лиц и организаций, осуществляющих строительство моста через реку Псекупс, повлекшее массовую гибель биоресурсов, усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.257 УК РФ. 22.12.2009 года в отношении Бесчастной С.В. было возбуждено уголовное дело. 24.01.2011 года Бесчастная С.В. была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст.257 УК РФ («Нарушение правил охраны рыбных запасов»), и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей. 02.03.2011 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор Горчеключевского городского суда от 24.01.2011 оставлен без изменения, а кассационная жалоба Бесчастной С.В., без удовлетворения. Бесчастная С.В. обратилась в суд в связи с тем, что при выполнении строительно-монтажных работ при строительстве моста через реку Псекупс, ООО «ЮгПромСтрой», были допущены нарушения требований проектной документации, что повлекло массовую гибель биоресурсов а предварительная сумма прямого ущерба составила 129722,05 рублей, которую она и просит взыскать в ее пользу.

В ходе производства по делу по ходатайству представителя ответчика, была назначена и проведена судебная комиссионная эколого-рыбохозяйственная экспертиза и даны ответы на поставленные судом при назначении экспертизы, вопросы.

В судебном заседании истица Бесчастная С.В. и ее представитель по ордеру Огиенко В.И. поддержали заявленные требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЮгПромСтрой» по доверенности Волошин А.И. в судебном заседании категорически возражали против требований Бесчастной С.В..

Суд, заслушав мнение сторон, учитывая все обстоятельства дела, полагает необходимым прекратить производство по делу, поскольку заявленные требования являются предметом разбирательства и спора между юридическими лицами соответственно подсудны Арбитражному суду.

Из представленного суду договора подряда № 7-2009 от 01 сентября 2009 года следует, что заключен он и подписан индивидуальным предпринимателем Бесчастной С.В. и ООО «ЮгПромСтрой».

Согласно п.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Бесчастная С.В. обращаясь суд с иском к ООО «ЮгПромСтрой» о взыскании ущерба причиненного ненадлежащим исполнением договора подряда, заявляет требования, которые являются предметом разбирательства и спора между юридическими лицами, соответственно подсудны Арбитражному суду, что подтверждается представленными материалами данного гражданского дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221,224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Бесчастной С.В. к ООО «ЮгПромСтрой» о взыскании ущерба причиненного ненадлежащим исполнением договора подряда, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья

Горячеключевского городского суда

Краснодарского края Н.И. Зеленко