К делу № 2-333/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 4 мая 2011г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе: председательствующего: Гришичкина В.Н. при секретаре: Мельниковой Н.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Зоренкова А.Г. к ОАО «Крайинвестбанк» о признании незаключенным договора поручительства. У С Т А Н О В И Л: Зоренков А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Крайинвестбанк» о признании незаключенным договора поручительства. В обоснование иска истец указал, что 26.02.2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства в целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору, заключенному между ООО «Лесопромышленник» и ОАО «Крайинвестбанк». Считает, что при заключении договора поручительства были существенно нарушены условия договора, что дает основания для признания его (договора) незаключенным. Пункты 3.1, 3.2. договора поручительства устанавливают солидарную ответственность поручителя и заемщика, следовательно, кредитор должен соблюдать все требования закона не только в отношении заемщика, но и поручителя. Согласно п. 2.1 договора поручительства кредитор обязан направить поручителю письменное уведомление о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору с подробным расчетом неоплаченной задолженности, с разбивкой задолженности по видам и с указанием сроков просрочки, процентов и штрафных санкций. Сделано этого банком не было. Кроме этого, банк передал свои права и обязанности по договору кредитной линии другому лицу. Истец, как поручитель не был об этом уведомлен, что так же является существенным нарушением договора поручительства. В договоре поручительства отсутствует согласие поручителя отвечать в соответствии с измененными условиями основного договора. Согласия на изменение условий договора истец не давал. В судебном заседании представитель истца по доверенности на удовлетворении иска настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении и правовом обосновании. Уже в процессе нахождения дела в суде по заявлению ответчика судом была произведена замена ответчика. К участию в деле в качестве ответчика было привлечено ООО «Краснодаринвест», с учетом договора между ОАО «Крайинвестбанк» и ООО «Краснодаринвест» об уступке прав требования. Представитель ООО «Краснодаринвест» против удовлетворения иска в судебном заседании возражал. Считает, что Зоренков должен нести гражданско-правовую ответственность с учетом договора поручительства. Для признания его незаключенным. Представитель ОАО «Крайинвестбанк» так же против удовлетворения иска возражал. Пояснил при этом, что о всех действиях банка Зоренков уведомлялся в установленном порядке. Суд, выслушав представителей сторон, заинтересованных лиц, проверив материалы дела, не усматривает оснований для удовлетворения заявленного требования с учетом диспозиций ст. ст. 432, 361, 363 ГК РФ. 26 февраля 2008г. Зоренков А.Г. заключил договор поручительства с ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в обеспечение исполнения обязательств, принятых ООО «Лесопромышленник» по договору об открытии кредитной линии банком, согласно которой кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 12070000 руб. В соответствии с договором поручительства Зоренков взял на себя обязательство «…отвечать полностью за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору». Со всеми условиями договора поручительства Зоренков согласился. Требования ст. 432 ГК РФ при этом были соблюдены, как соблюдены требования непосредственно и к договору поручительства (ст. 361, 362 ГК РФ). Доводы истца об основаниях признания договора поручительства незаключенным, суд находит надуманными. Зоренков поручился как физическое лицо за ООО «Лесопромышленник», которое возглавлял при заключении договора поручительства и возглавляет в настоящее время. Как руководитель он просто не мог не знать о действиях банка в отношении Заемщика, о нарушениях условий кредитного договора. Таким образом, с учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного истцом требования. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В иске Зоренкова А.Г. к ООО «Краснодаринвест» о признании незаключенным договора поручительства № 24959/1 от 26.02.2008г. отказать. Решение может быть обжаловано в крайсуд в 10 дней через горсуд. Судья: подпись. Копия верна. Судья-
По этим же основаниям на удовлетворении иска настаивала и представитель ООО «Лесопромышленник», привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица. При этом представитель ООО «Лесопромышленник» не отрицал, что Зоренков А.Г. возглавляет ООО «Лесопромышленник».