К делу № 2-552/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горячий Ключ 09 июня 2011 года Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Подлужневой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зверев Е.В. к Шидловской О.В. о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Зверев Е.В. обратился в суд с иском к Шидловской О.В. о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 01 марта 2010 года ответчица Шидловская О.В. взяла у него в долг денежную сумму в размере 1.500.000 рублей с обязательством выплаты процентов и возврата указанной суммы через год, то есть, в срок до 01 марта 2010 года, о чем была составлена соответствующая расписка. Однако в установленный их договором срок, полученные в долг денежные средства Шидловская О.В. Звереву Е.В. не возвратила, проценты так же выплачены не были, отказываясь и уклоняясь от выполнения обязательства, на неоднократные требования истца о возврате долга, ответчица мер к возврату полученной в долг суммы не принимала. Впоследствии истец Зверев Е.В. 09 марта 2010 года в адрес ответчицы Шидловской О.В. заказным письмом направил письменное требование о возврате суммы долга, но Шидловская О.В. долг ему так и не возвратила, в связи с чем истец обратился в суд с иском к Шидловской О.В., просит взыскать с нее сумму долга в размере 1.500.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в течение года и проценты за несвоевременный возврат суммы займа со дня просрочки и на день предъявления иска в суд на общую сумму 160.000 рублей, а так же понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.500 рублей.

В судебном заседании Зверев Е.В. настаивал на удовлетворении иска, просил взыскать в его пользу сумму долга, сумму процентов за пользование суммой займа в течение года с 01 марта 2010 года по 01 марта 2011 года, и за просрочку возврата суммы долга с 01 марта 2011 года на день предъявления иска в суд, а так же уплаченную государственную пошлину. Одновременно пояснил, что названную сумму он имел, от продажи своей квартиры в г.Петропавловск-Камчатский, кроме того, он, работая в районе Крайнего Севера имел достаточно высокую заработную плату. Шидловской О.В. 1.500.000 рублей занял по ее просьбе на развитие бизнеса, в состоявшейся при этом устной беседе, она обещала ему через год вернуть 2.000.000 рублей, но через год не вернула ничего, от исполнения обязательств по возврату суммы займа уклоняется, ему известно, что бизнес она организовать так и не смогла, и деньги ему не возвращает.

Ответчица Шидловская О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом была уведомлена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка о получении ею судебной повестки.

На основании ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Судья, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, считает правильным удовлетворить заявленные исковые требования частично по следующим основаниям.

Согласно представленной суду расписки ответчица Шидловская О.В. 01 марта 2010 года заняла у истца Зверева Е.В. в долг денежную сумму в размере 1.500.000 рублей, сроком на один год, с обязательством выплаты процентов, и соответственно возврата суммы займа в срок до 01 марта 2011 года. Однако в соответствии с условиями займа, в предусмотренный их договором срок заемщик Шидловская О.В. свои обязательства не выполнила и полученную в долг сумму согласно условий договора займодавцу Звереву Е.В. не вернула, на требования о возврате долга, мер к его выплате не принимала.

Истец Зверев Е.В. в адрес ответчицы Шидловской О.В. направил 09 марта 2011 года заказным письмом письменное требование о возврате полученной в долг суммы, одновременно уведомив ее об обращении в суд с иском, в случае не исполнения обязательств.

Принимавшая участие в предварительном судебном заседании 31 мая 2011 года ответчица Шидловская О.В. не отрицала факт написания ею 01 марта 2010 года расписки о получении от Зверева Е.В. в долг денежной суммы в размере 1.500.000 рублей, как и то, что данная сумма займа ею в соответствии с обязательством не была возвращена.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Составленным между сторонами в простой письменной форме договором займа, в данном случае распиской подтвержден факт получения Шидловской О.В. 01 марта 2010 года в долг от Зверева Е.В. денежной суммы в размере 1.500.000 рублей, с обязательством выплаты процентов и возврата долга в срок один год, то есть 01 марта 2011 года.

Представленным суду письмом, направленным истцом Зверевым Е.В. 09 марта 2010 года в адрес ответчицы Шидловской О.В. подтвержден тот факт, что по истечении срока возврата долга по договору, займодавец Зверев Е.В. заемщику Шидловской О.В. направлял письменное требование о возврате суммы долга, но Шидловской О.В. долг Звереву Е.В. возвращен не был.

Анализируя изложенное, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что Шидловская О.В. не выполнила свои обязательства и нарушила, предусмотренные договором займа, срок и порядок возврата полученной в долг суммы, суд находит заявленные Зверевым Е.В. исковые требования обоснованными, сумма долга подлежит взысканию.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании суммы процентов частично, суд исходит из данных представленной суду справки, выданной ДО Предгорного ОСБ № 1853/089 о размере ставки рефинансирования, составлявшей по состоянию на 01 марта 2011 года – дату возврата долга, установленную договором - 8% годовых, как и заявлено истцом, но представленный расчет произведен не верно, сумма процентов на сумму займа, подлежащая взысканию с должника Шидловской О.В. в пользу истца Зверева Е.В., в период с 01 марта 2010 года по 01 марта 2011 года составляет 120.000 рублей (1.500.000 рублей Х 8 : 100 = 120.000 рублей это сумма процентов за год из расчета на дату возврата установленную договором).

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, займодавец вправе требовать уплаты процентов на эту сумму, в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ.

В соответствии с правилами, установленными ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужыми денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Сумма процентов за просрочку с 01 марта 2011 года возврата суммы долга, исходя из учетной ставки банковского процента составляющего 8,25% на день предъявления иска, подлежащая взысканию с должника Шидловской О.В. в пользу истца Зверева Е.В., в период с 01 марта 2011 года по 06 мая 2011 года составляет 22.687 рублей 50 копеек (1.500.000 рублей Х 8,25 : 100 = 123.750 рублей :12 месяцев = 10.312рублей 50 копеек Х 2 месяца = 20.625 рублей) + расчет за 6 дней мая 2011 года (10.312 рублей 50 копеек - сумма за 1 месяц : 30 дней = 343 рубля 75 копеек – сумма % за один день на день предъявления иска в суд Х 6 дней мая = 2.062 рубля 50 копеек).

Таким образом, общая сумма процентов за пользование суммой займа в течение года с 01 марта 2010 года по 01 марта 2011 года, и за просрочку возврата суммы долга с 01 марта 2011 года на 06 мая 2011 года - день предъявления иска в суд, составляет не 160.000 рублей, а 142.687 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма понесенных по делу судебных расходов, а именно сумма уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 16.500 рублей, подтверждена имеющейся в деле квитанцией и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Зверев Е.В. к Шидловской О.В. о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шидловской О.В. в пользу Зверев Е.В. сумму долга в размере 1.500.000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, общую сумму процентов на сумму займа и за просрочку возврата долга в размере 142.687 (Сто сорок две тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек, и сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 16.500 (Шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней. Копию заочного решения направить ответчику в течение трех дней со дня его принятия. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий –