К делу № 2-589/2011г.

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2011г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Гришичкина В.Н.

при секретаре: Мельниковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ганжа Н.С. к Мартыненко Р.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ганжа Н.С. обратилась в суд с иском к Мартыненко Р.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры №«...» в доме №«...» по <адрес> на основании договора дарения от 10 декабря 2010г. В установленном законом праве она зарегистрировала свои права на данную квартиру, получив свидетельство о государственной регистрации права. В квартире зарегистрирована Мартыненко Р.М., бывшая супруга прежнего собственника квартиры – Мартыненко Н.Е. В квартире она не проживает, членом ее семьи не является. Добровольно сниматься с регистрационного учета Мартыненко Р.М. не желает. Регистрация в квартире Мартыненко Р.М. препятствует Ганжа Н.С. владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Просит признать ее прекратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> взыскать судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

В судебном заседании истец Ганжа Н.С. уточнила свои исковые требования, просила признать Мартыненко Р.М. прекратившей право пользования жилым помещением, пояснив при этом, что она является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора дарения. Данная квартира принадлежала ее брату Мартыненко Н.Е. Он, и подарил ей эту квартиру. В квартире зарегистрирована бывшая супруга брата Мартыненко Р.М., которая с июля 2010г. в ней не проживает. Добровольно сниматься с регистрационного учета из квартиры ответчица отказывается. Просит не только признать Мартыненко Р.М. прекратившей права пользования жилым помещением, но взыскать с нее понесенные ею расходы: 200 рублей госпошлину и расходы за услуги банка 30 рублей, расходы по отправке телеграммы в адрес ответчицы, расходы по отправке заказного письма.

Ответчица в судебное заседание не явились, хотя о дне слушания была надлежащим образом уведомлена, что подтверждается распиской.

Заинтересованное лицо представитель Миграционной службы в г. Горячий Ключ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения иска не возражал.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим его на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

Как видно из материалов дела, 10 декабря 2010г. Мартыненко Н.Е. и Ганжа Н.С. заключили договор дарения <адрес> в г. Горячий Ключ (л.д. 4). Данный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. 20 декабря 2010г. Ганжа Н.С. выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 3). Из адресной справки предоставленной Отделением Управления Федеральной Миграционной службы г. Горячий Ключ, следует, что Мартыненко Р.М. зарегистрирована в квартире №«...» по <адрес> с 02 ноября 1984г.

Ганжа Н.С. в судебном заседании просила взыскать с Мартыненко Р.М. судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

03 мая 2011г. в адрес Мартыненко Р.М. была направлена телеграмма с требованием о снятии с регистрационного учета (л.д. 6), стоимость, которой составляет 302 руб. 96 коп. 06 мая 2011г. Ганжа Н.С. направила в адрес суда заказное письмо, оплатив его стоимость в размере 30 рублей 60 коп.

При подаче искового заявления в суд, Ганжа Н.С. уплатила госпошлину в размере 200 руб. (л.д. 10) и за услуги банка 30 рублей (л.д. 9).

Суд считает, что действиями ответчицы, в данном случае, нарушено право собственности истца на принадлежащее ему жилье, что не допустимо, поэтому необходимо признать ответчицу Мартыненко Р.М. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> взыскать с ответчица судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Признать Мартыненко Р.М. прекратившей право пользования жилым помещением в квартире №«...» по <адрес>.

Отделению Управления Федеральной Миграционной службы по г. Горячий Ключ снять Мартыненко Р.М. с регистрационного учета из квартиры №«...» по <адрес>.

Взыскать с Мартыненко Р.М. в пользу Ганжа Н.С. судебные расходы, связанные с рассмотрением дела с зачетом госпошлины-возврата 563 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через горсуд, а ответная сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, кроме того вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья-