Решение по исковому заявлению прокурора города Горячий Ключ в интересах МО г. Горячий Ключ к Гасинову А.А. о взыскании налога на имущество (сборов), пени и штрафов.



к делу № 2-618/11

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г.Горячий Ключ 26 июля 2011 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Чайлян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора города Горячий Ключ в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах МО г. Горячий Ключ к Гасинову А.А. о взыскании налога на имущество (сборов), пени и штрафов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Горячий Ключ в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах МО г. Горячий Ключ обратился в суд с иском к Гасинову А.А. о взыскании налога на имущество (сборов), пени и штрафов. В обоснование иска указано, что в результате проведенной прокуратурой города Горячий Ключ проверки соблюдения законодательства по обязанности по уплате налоговых сборов п. 1 ст. 23, п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ установлено, что в нарушение требований действующего законодательства, ст. 45 Налогового кодекса РФ, ст. 6, п.2 ст. 41, п.2 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, Гасинов А.А., не исполняет возложенные на него действующим законодательством обязательства по уплате налога на имущество, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по уплате налога на имущество физических лиц по состоянию на 07.04.2009 год в размере 39806 рублей 52 коп., по состоянию на 16.12.2008 год в размере 98297 рублей 55 копеек, всего задолженность составляет в размере 134096 рублей 27 копеек. Прокурор просит суд взыскать с Гасинова А.А. сумму не уплаченного налога на имущество физических лиц в размере 134096 рублей 27 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора г. Горячий Ключ Аттарова Л.В. поддержала исковые требования, и просил взыскать с Гасинова А.А. сумму в размере 134096 рублей 27 копеек в пользу бюджета МО г. Горячий Ключ.

В судебное заседание, назначенное на 20.06.2011 года на 11 час 00 мин. ответчик Гасинов А.А. не явился, судебная повестка с указанием даты, времени и места судебного заседания, в суд с отметкой надлежащего уведомления возвращена не была, при этом Гасинов А.А. причину не явки не указал. По причине не явки ответчика, судебное заседание было назначено на 30.06.2011 г. на 11 ч. 00 мин.. Определением Горячеключевского горсуда от 20.06.2011 года (л.д.25) службе судебных приставов ФССП по г. Горячий Ключ было поручено произвести надлежащее уведомление ответчика Гасинова А.А. проживающего по адресу: <адрес>. Из акта судебного пристава исполнителя Корно Е.А. от 23.06.2011 г. видно, что Гасинов А.А. по вышеуказанному адресу не проживает, где он может проживать не известно, так как связи с ним нет, когда появиться не известно. Из уведомления УФРС государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 01.06.2011 года №«...» выданного на запрос прокуратуры г. Горячий Ключ №2794 от 01.06. 2011 года видно, что местом пребывания Гасинова А.А. является Россия, <адрес> Таким образом, последним известным суду местом пребывания ответчика Гасинова А.А. является <адрес>. Судом по последнему известному месту жительства ответчика была отправлена телеграмма с указанием времени, даты и места судебного заседания, однако телеграмма Гасинову А.А. не доставлена в связи с тем, что адресат по извещению не за ней не приходит, о чем в материалах дела имеется документальное подтверждение. Анализируя создавшуюся ситуацию, суд считает возможным рассмотреть исковые требования прокурора г. Горячий Ключ в интересах МО г. Горячий Ключ по существу в отсутствие ответчика Гасинова А.А., интересы которого в судебном заседании по назначению суда представлял дежурный адвокат Шлюева С.В., ордер №247898 от 26 июля 2011г., удостоверение №2697, которая иск не признала, пояснив суду, что заявленные требования не могут быть удовлетворены в связи с тем, что прокурором г. Горячий Ключ пропущен срок исковой давности для обращении к ответчику с указанными исковыми требованиями, просила суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель ИФНС по г. Горячий Ключ по доверенности Головков Н.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования прокурора г. Горячий Ключ, просил удовлетворить их в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив и исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу и считает правильным исковое заявление прокурора удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в результате проверки, проведенной прокуратурой г. Горячий Ключ было установлено, что у ответчика Гасинова А.А. имеется задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за период с 2005 года по 2009 год, общая сумма задолженности по уплате налога на имущество составляет 134096 рублей 27 копеек.

Доводы адвоката Шлюевой С.В. о том, что заявленные прокурором г. Горячий Ключ требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога на имущество не подлежит удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности, суд считает законными и обоснованными в части обязательства по погашению суммы задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2005 год в размере 25354 рубля 89 копейки до 01.06.2006 года, в размере 33806 рублей 52 копейки до 01.07.2007 года. При таких обстоятельствах, принимая во внимание ст. 196 ГК РФ, в которой указан общий срок исковой давности три года с момента возникновения, обязательства, суд приходит к выводу, что имеются все основания для отказа в удовлетворении в данной части заявленных требований о взыскании за указанный период суммы задолженности по уплате налога на имущество, так как срок исковой давности при подаче иска пропущен.

В соответствии с ч.2 п.б ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из предоставленного Горячеключевским отделом УФРС государственной регистрации, кадастра и картографии по КК ответа от 30.06.2011 года №34-12/962 видно, что 14 марта 2008 года была осуществлена государственная регистрация договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.09.2007 года заключенного между Гасиновым А.А. и ООО «Рыбный двор», в результате чего право собственности на недвижимое имущество расположенное по адресу: <адрес> – перешло ООО «Рыбный двор».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Гасинов А.А. утратил свое право собственности на принадлежащее ему ранее недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> – осуществив государственную регистрацию перехода прав и обязанностей 14 марта 2008 года.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. В случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налогов, данный налог взыскивается в судебном порядке.

В связи с тем, что судом достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что ответчик Гасинов А.А. должен был произвести погашение задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2007 год в срок до 1 июля 2008 года, а за январь и февраль 2008 год до 1 июля 2009 года, суд приходит к выводу и считает не убедительными доводы адвоката Шлюевой С.В. о том, что произвести взыскание за данные периоды не представляется возможным, так как заявителем пропущен срок исковой давности, поскольку исковая давность на периоды 2007 года и январь и февраль 2008 года распространяться не может, так как ответчик Гасинов А.А. перестал быть собственником имущества расположенного в г. Горячий Ключ 14 марта 2008 года. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данной части заявленные требования прокурора г. Горячий Ключ подлежат удовлетворению.

Из предоставленных Горячеключевским отделом ИФНС России по г. Горячий Ключ налоговых уведомлений №255, №1314 на уплату налога на имущество физических лиц и расчетов начисленной пени за 2007 год и два месяца 2008 год видно, что расчет задолженности по уплате налога за 2007 год составляет сумму в размере 47870 рублей 04 копейки и пени 19100 рублей 35 копеек, а сумма задолженности по уплате налога за 2008 год составляет в размере 7978 рублей 34 копейки и пени 2556 рублей 51 копейку, следовательно, общая сумма образовавшейся задолженности за данные периоды составляет 77тысяч 505 рублей 60 копеек.

Судьей проверена правильность расчета задолженности, подлежащей к взысканию, сомнений она не вызывает.

Согласно п.2 ст. 41 БК РФ, федеральные, региональные и местные налоги и сборы, пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст.46 БК РФ, суд приходит к выводу о том, что взыскиваемую сумму задолженности по уплате налога на имущество, пени и штофов за 2007 год, январь и февраль 2008 года в размере 77505 рублей 24 копейки необходимо будет перечислять в юджет МО г. Горячий Ключ в счёт погашения задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, так как ответчик нарушил требования действующего законодательства, а именно ст. 57 КРФ, ФЗ РФ №2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», ст. 23, ст. 45 Налогового кодекса РФ, ст. 41,42 Бюджетного кодекса РФ.

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора г. Горячий Ключ о взыскании налога на имущество (сборов), пени и штрафов - подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика Гасинова А.А. суммы задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, пени и штрафов за 2007 год, январь и февраль 2008 года в размере 77тысяч 505 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора города Горячий Ключ в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах МО г. Горячий Ключ к Гасинову А.А. о взыскании налога на имущество (сборов), пени и штрафов, удовлетворить частично.

Взыскать с Гасинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход бюджета Муниципального образования г. Горячий Ключ сумму в размере 77 505 (семьдесят семь тысяч пятьсот пять) рублей 60 копеек.

Обязать Гасинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> по вступлении решения в законную силу произвести погашение задолженности посредством перечисления денежных средств в доход бюджета МО г. Горячий Ключ, на единый казначейский счёт № 40101 81 03000000 1 0013. КБК 808116 32 05005 0000 140.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.

Судья -