ОПРЕДЕЛЕНИЕ К делу 2-718/11

20 июля 2011 г. Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Чайлян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Калашников Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Калашников Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, причины не явки не объяснил, о дате, месте и времени, которого был уведомлен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется документальное подтверждение.

Судья, проверив письменные материалы дела, считает возможным оставить иск ОАО «Альфа-Банк» без рассмотрения по следующим основаниям.

Исковое заявление принято Горячеключевским горсудом 10.06.2011 г., дело слушанием первый раз назначено на 29.06.2011 года на 10 ч. 00 мин.. Представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется документальное подтверждение, однако он в судебное заседание в этот день не явилась, причину не явки не объяснил и не просил суд рассмотреть дело без его участия. Повторно дело слушанием назначено на 20.07.2011 года на 10 ч. 00 мин.. Представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о чём в материалах дела так же имеется документальное подтверждение, однако, он вновь в судебное заседание не явился, причину не явки не объяснил, при этом не просил суд рассмотреть дело без его участия. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, представитель истца не явился в суд по вызову два раза без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу и считает правильным иск ОАО «Альфа-Банк» к Калашников Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Калашников Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует вторичному обращению в суд с теми же требованиями при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -