О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 29 июня 2011 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зеленко Н.И.,

при секретаре Батлук А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала к ООО «ТАСАТА», Сиреканян А.А., Терещенко Н.В., Петросян В.А., Фарманян Р.А. о взыскании кредиторской задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Горячеключевского городского суда находится гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала к ООО «ТАСАТА», Сиреканян А.А., Терещенко Н.В., Петросян В.А., Фарманян Р.А. о взыскании кредиторской задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 26 апреля 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала в г.Белореченск и ООО «ТАСАТА» был заключен договор об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор то есть Банк обязался предоставить заемщику то есть ООО «ТАСАТА» денежные средства в размере 15000000, а заемщик в свою очередь обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых до 25 апреля 2011 года. Кредитор выполнил свои обязательства предоставив кредит заемщику, однако заемщиком, обязательства по договору не выполняются, в связи с чем ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала обратилось в суд к ООО «ТАСАТА» с иском о взыскании кредиторской задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика директор ООО «ТАСАТА» и ответчик Терещенко Н.В. в судебном заседании категорически возражали против заявленных требований, заявив ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что как они полагают, истцом не соблюдена установленная законом подведомственность спора, так как споры между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями являются экономическими и отнесены федеральным законом к ведению Арбитражных судов. Залоговым имуществом, является имущество юридического лица.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, полагает необходимым прекратить производство по делу, поскольку заявленные требования являются предметом разбирательства и спора между юридическими лицами, соответственно подсудны Арбитражному суду.

Согласно представленного суду договора об открытии кредитной линии №«...» от 26 апреля 2010 года, договор заключен и подписан управляющим дополнительного офиса № 3349/3/04 в г.Белореченске Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» и директором ООО «ТАСАТА».

Согласно п.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221,224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала к ООО «ТАСАТА», Сиреканян А.А., Терещенко Н.В., Петросян В.А., Фарманян Р.А. о взыскании кредиторской задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья

Горячеключевского городского суда

Краснодарского края Н.И. Зеленко