К делу № 2-769/2011г. Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июля 2011г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе: председательствующего: Гришичкина В.Н. при секретаре: Юрковой Н.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Белай И.А. к ООО «Трейд Сервис» о взыскании заемной суммы, У С Т А Н О В И Л: Белай И.А. обратился в суд с иском к ООО «Трейд Сервис» о взыскании заемной суммы и процентов. В обоснование иска истец указал, что ответчик в лице Никитина В.Ф. по договору займа от 04 февраля 2008 г. взял у него в долг 200000 руб., которые обязался вернуть до 01 марта 2010г. Однако, до настоящего времени сумму долга не возвратил. Кроме этого, по договору займа от 12 февраля 2010г. ответчик взял у него в долг деньги в сумме 255000 руб. на срок до 12 сентября 2010г. с выплатой процентов за пользование заемной суммой в размере 4% в месяц. Кроме этого, ответчик принял на себя обязательство уплачивать штраф в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. Обязательства свои ответчик не выполнил в полном объеме. Выплатил 01 августа 2010г. только 15000 руб. процентов по договору. Общий долг ответчика составил 278000 руб. и 148200 руб. процентов за пользование его деньгами, а всего ответчик должен ему 426200 руб. В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, просил взыскать с ответчика 426200 руб. При этом он пояснил, что хотя договора и два, но брал у него Никитин деньги один раз. После того, как он (ответчик) не исполнил первый договор, был заключен второй договор. Сумма в 255000 руб. по второму договору состоит из суммы основного долга по первому договору и процентов. Кроме этого по первому договору ответчиком не уплачено 23000 рублей. Все остальные расчеты относятся ко 2-му договору. Он настаивает на том, что заемная сумма должна быть взыскана с Никитина В.Ф., а не с предприятия «Трейд Сервис», которое не работает и, с которого взять нечего. Никитин В.Ф. брал деньги в долг на свои нужды. Ответчик по делу Никитин В.Ф. в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания уведомлялся надлежащим образом. У суда не вызывает сомнений, что ответчик знал о дне слушания дела и умышленно игнорировал явку в суд. Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, обозрев подлинники договоров, которые приобщены к материалам дела, находит необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме в соответствии со ст. 408, 807-811 ГК РФ. Установлено, что договором займа от 04 февраля 2008г. Никитин В.Ф. взял в долг у истца по делу 200000 руб. до 04 августа 2008г. под проценты. По окончании договора основной долг не возвращен, проценты в полном объеме так же не возвращены. Продлевая действие договора, Никитин обязался выплатить 23000 руб. процентов по этому договору. 12 февраля 2010г. стороны перезаключили договор займа, по которому Никитин в срок до 12 сентября 2010г. обязался вернуть уже 255000 руб. При этом он обязался выплатить 4% ежемесячно и 0,5% штрафа за каждый день просрочки. Указанный договор Никитин так же не исполнил. Истцом суду предоставлены подлинники договоров займа денежных средств. Нахождение подлинников договоров у займодавца, в данном случае, является доказательством того, что долг не возвращен. Судом проверена правильность расчета размера суммы долга и процентов, сомнений она не вызывает. Ответчик сам взял на себя такие обязательства. Заемную сумму и проценты суд считает необходимым взыскать именно с Никитина В.Ф., как просил истец в судебном заседании, а не с ООО «Трейд Сервис», которое, как установленов по этому договору. лся выплатить2008г. ходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме в соответс, не функционирует, хотя и не снято с налогового учета. Установлено, что деньги в долг брал именно Никитин. Деньги на счет общества не поступали. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Никитина В.Ф. в пользу Белай И.А. в счет возврата заемной суммы и процентов по договору займа с зачетом госпошлины-возврата 433662 руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через горсуд, а ответчик, кроме того, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: подпись. Копия верна. Судья-