К делу № 2-776/2011г.

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2011г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Гришичкина В.Н.

при секретаре: Мельниковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козлов С.А. к Леусенко Р.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов С.А. обратился в суд с иском к Леусенко Р.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что 26 декабря 2010г. Леусенко Р.В. взял у него в долг 50000 рублей. 26 декабря 2010г. в подтверждение возникшего обязательства были составлены договор займа денежных средств и расписка-обязательство. Денежные средства Леусенко Р.В. обязался вернуть в срок не позднее 26.04.2011г. При невыполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по п. 4 договора займа денежных средств от 26 декабря 2010г. «…Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета 3% от суммы долга за каждый день просрочки платежа ежедневно, т.е.1500 руб.» Таким образом, долг Леусенко Р.В. с учетом штрафных санкций составил 132000 руб.

В адрес Леусенко Р.В. было направлено требование о возврате денежных средств, но добровольно свое обязательство Леусенко Р.В. не исполняет. Просит взыскать с Леусенко Р.В. денежные средства в размере 50000 руб. основного долга и штрафные санкции в размере 82000 руб., а всего 132000 руб.

В судебном заседании истец Козлов С.А. на удовлетворении иска настаивал, просил взыскать сумму основного долга 50000 рублей и сумму в размере 82000 руб. штрафных санкций, а всего 132000 руб.

Ответчик Леусенко Р.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был надлежащим образом оповещен.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит необходимым исковые требования удовлетворить на основании ст. ст. 408, 807, 810 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается договором займа денежных средств (л.д. 2) и распиской- обязательством (л.д. 3), по которым Леусенко Р.В. взял в долг у Козлова С.А. 50000 рублей, обязуясь вернуть их не позднее 26 апреля 2011г.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 408 ГК РФ «Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая во внимание исполнение, должен вернуть этот документ,…»

Установлено, что договором займа от 26 декабря 2010г. Леусенко Р.В. взял в долг у истца по делу 50000 руб. до 26 апреля 2011г. По окончании договора основной долг не возвращен. При заключении договора займа Леусенко Р.В. обязался в случае нарушения сроков возврата займа, выплатить неустойку из расчета 3% от суммы долга за каждый день просрочки платежа ежедневно, то есть 1500 руб. Указанный договор Леусенко Р.В. не исполнил.

Истцом суду предоставлены подлинник договора займа денежных средств и расписка - обязательство. Нахождение подлинников договора и расписки-обязательства у займодавца, в данном случае, является доказательством того, что долг не возвращен.

Судом проверена правильность расчета размера суммы долга и суммы штрафных санкций, сомнений она не вызывает. Ответчик сам взял на себя такие обязательства.

Суд считает правильным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, а так же взыскать с ответчика Леусенко Р.В. государственную пошлину в доход государства в размере 3840 рубля.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Леусенко Р.В. в пользу Козлов С.А. 132000 (сто тридцать две тыс.) руб.

Взыскать с Леусенко Р.В. госпошлину в доход государства в размере 3840 (три тыс. восемьсот сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через горсуд, а ответная сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, кроме того вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья: