ОПРЕДЕЛЕНИЕ К делу 2-780/11

08 августа 2011 г. Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Чайлян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пирогова Е..В. к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО-ЮГ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Пирогова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО-ЮГ» о защите прав потребителей.

Истица Пирогова Е.В. в судебные заседания, назначенные на 18.07.2011 г. и на 08.08.2011 г. не явилась, причину не явки не пояснила, документов подтверждающих не явку по уважительной причине не предоставила, при этом о дате, месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется документальное подтверждение.

В ходе подготовительной части судебного заседания представитель ответчика по доверенности Тихоненков А.В. заявил ходатайство об оставлении иска Пирогова Е..В. к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО-ЮГ» о защите прав потребителей без рассмотрения, поскольку истица дважды не явилась в суд.

Судья, выслушав представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, считает возможным оставить иск Пироговой Е.В. без рассмотрения по следующим основаниям.

Исковое заявление принято Горячеключевским горсудом, дело слушанием назначено на 18.07.2011 года на 14 ч. 00 мин. Истица о дате, месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется документальное подтверждение (л.д.72), однако истица в судебное заседание в этот день не явилась, документов подтверждающих не явку по уважительной причине суду не предоставила, и не просила суд рассмотреть дело без ее участия. Повторно дело слушанием назначено на 08.08.2011 года на 10 ч. 00 мин., при этом истица о дате, месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется документальное подтверждение (л.д.76), однако, повторно в судебное заседание не явился, документов подтверждающих не явку по уважительной причине суду не предоставила и не просила суд рассмотреть дело без ее участия. Таким образом, истица не явился в суд по вызову два раза без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу и считает правильным иск Пироговой Е.В. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пирогова Е..В. к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО-ЮГ» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует вторичному обращению в суд с теми же требованиями при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении им доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -