К делу 2-681/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2011 г. г. Горячий Ключ Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего: Смирнова М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вилесова Н.В. к КХ «Заречье» о признании фактически принявшей наследство и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, УСТАНОВИЛ: Вилесова Н.В. обратилась в суд с иском к КХ «Заречье» о признании фактически принявшей наследство и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество в виде земельного участка. В обосновании иска указано, что 23 января 2002 года умерла мать истицы – ФИО1. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного пая мерою 5,5 га, что составляет 11/187 долей земельного участка, с кадастровым номером №«...», общей площадью 935000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Постановлением главы администрации г. Горячий Ключ от 21.10.1997 года №3589 «О предоставлении крестьянскому хозяйству «Заречье» дополнительного земельного участка» наследодатель ФИО1, была утверждена членом крестьянского хозяйства «Заречье». После смерти матери, истица и ее брат – ФИО2 являются наследниками первой очереди, однако брат истицы 16.03.2001 года умер и вступить в наследство не успел. После смерти наследодателя, истица фактически приняла наследственное имущество в виде земельного пая, пользуется данным имуществом, несет бремя расходов по оплате налогов и сборов, обрабатывает земельный участок, выращивает на нем культурные растения (овощи и фрукты), получает прибыль с полученного урожая. Истица в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу за оформлением наследственного имущества, но свидетельство о праве на наследство по закону нотариус не выдала, так как ФИО1 при жизни не зарегистрировала надлежащим образом свое право на принадлежащее ей имущество в виде земельного пая. Истица просит суд признать ее фактически принявшей наследство, а так же признать за ней право общей долевой собственности на 11/187 долей земельного участка, с кадастровым номером №«...», общей площадью 935000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Истец Вилесова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть исковое заявление без ее участия и удовлетворить заявленные требования в полном объёме. Представитель ответчика глава крестьянского хозяйства «Заречье» Барабась Г.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме и не возражал против его удовлетворения. При этом пояснил в суде, что при жизни ФИО1 действительно принадлежал земельный пай мерою 5,5 га, после смерти матери истица фактически приняла наследство в виде земельного пая, пользуется и распоряжается им, выращивает на нем культурные растения, получает прибыль от полученного урожая. Представитель третьего лица Администрации МО г. Горячий Ключ по доверенности Шемяков В.С. в судебное заседание не явился, предоставив суду отзыв, согласно которому просил суд рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований Вилесовой Н.Г. не возражал. Представитель третьего лица УФРС Горячеключевского отдела по доверенности Лунган Ю.М. пояснила суду, что земельные участки, предоставленные крестьянскому хозяйству «Заречье», должны находиться в общей совместной собственности, однако в настоящее время участники крестьянского хозяйства произвели выдел своих долей, в связи, с чем у них возникло право общей долевой собственности. Суд, выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав ходатайство третьего лица и письменные доказательства по делу, считает правильным удовлетворить исковые требования Вилесовой Н.В. по следующим основаниям. Согласно постановлению главы администрации МО г. Горячий Ключ Краснодарского края от 21 октября 1997 года №3589 «О предоставлении крестьянскому фермерскому хозяйству «Заречье» дополнительного земельного участка» (л.д.3) установлено, что крестьянскому хозяйству «Заречье» был предоставлен дополнительный земельный участок, общей площадью 1,5 га., для сельскохозяйственного производства, членом крестьянского хозяйства «Заречье» утверждена ФИО1, то есть наследодатель. Из постановления главы города Горячий Ключ от 03 февраля 1998 года №386 (л.д.4) видно, что главой крестьянского фермерского хозяйства «Заречье» утвержден Барабась Г.В. Из справки выданной главой крестьянского фермерского хозяйства «Заречье» Барабась Г.В. №3 (л.д.14) усматривается, что в крестьянском фермерском хозяйстве «Заречье» ФИО1 принадлежит земельный пай мерою 5,5 га. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наследодателю ФИО1 при жизни принадлежал земельный пай мерою 5,5 га, то есть 11/187 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №«...», общей площадью 935000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Из предоставленных суду свидетельства о рождении № 361896 от 11 сентября 1961 года (л.д.11), справки о заключении брака №145 от 03.06.2011 года (л.д.24), свидетельства о расторжении брака (повторное) №747526 от 25.03.2011 года (л.д.8), свидетельства о заключении брака №589984 от 17.09.2005 года (л.д.7) видно, что Кравченко Н.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом её является ФИО4, матерью ФИО1. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Вилесова Н.В. и Кравченко Н.В. является одним и тем же лицом, матерью которой является наследодатель ФИО1. Согласно свидетельства о смерти № 535663 от 07 мая 2008 года (л.д.5) - ФИО1, умерла 23 января 2002 года. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Вилесова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 23 января 2002 г. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к вываоду о том, что истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО1, умершей 23 января 2002 года в виде 11/187 долей земельного участка, с кадастровым номером №«...», общей площадью 935000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по закону. В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из кадастрового паспорта земельного участка №«...» от 12 июля 2010 года (л.д. 9-10) видно, что площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – составляет 935000 кв.м. Анализируя все исследованные обстоятельства и факты в их совокупности, суд считает правильным признать за Вилесовой Н.В. право общей долевой собственности в виде 11/187 долей на земельный участок, с кадастровым номером №«...», общей площадью 935000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Вилесова Н.В. к КХ «Заречье» о признании фактически принявшей наследство и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, удовлетворить в полном объеме. Признать, Вилесова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принявшей наследственное имущество, в виде земельного пая мерою 5,5 га, расположенное по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО1, умершей 23 января 2002 года. Признать за Вилесова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в виде 11/187 долей на земельный участок, с кадастровым номером №«...», общей площадью 935000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней. Судья -
при секретаре: Чайлян М.Г.