К делу № 2-7/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 14 июля 2011 г.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Смирнова М.А.

при секретаре: Чайлян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ООО «Лесопромышленник» и Зоренков А.Г. о взыскании суммы долга по договору об открытии кредитной линии, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество, а так же взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в Горячеключевской городской суд с иском к ООО «Лесопромышленник» и Зоренкову А.Г. о взыскании суммы долга по договору об открытии кредитной линии, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество, а так же взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ООО «Лесопромышленник» был заключен кредитный догово𠹫...» от 26 февраля 2008 года, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику ООО «Лесопромышленник» кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 12070000 рублей, при этом ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Дата погашения кредита 19 февраля 2010 года. Для учета ссудной задолженности ООО «Лесопромышленник» открыт ссудный счет. В обеспечение возвратности кредита и уплаты процентов по нему между ОАО «Крайинвестбанк» и физическим лицом Зоренковым А.Г. был заключен договор поручительства №«...» и договор залога от 22.02.2011 года недвижимого имущества в виде 2-х сушильных камер, земельного участка расположенных по адресу: <адрес>. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем перечисления денежных средств траншами на расчетный счет ООО «Лесопромышленник», что подтверждается платежными поручениями, а так же выпиской из ссудного счета ответчика за период с 26.02.2008 года по 14.12.2009 года. В нарушение условий кредитного договора, ООО «Лесопромышленник» не уплачены проценты за пользование кредитом за период с 04 октября 2009 года по настоящее время. В настоящее время по кредитному договору №«...» от 26.02.2008 года сумма процентов за пользование кредитом в период с 04.10.2009 года по 14.12.2009 года у ответчика перед истцом составила 518816 рублей, так же была установлена единовременная комиссия в размере 10890 рублей, сроком уплаты не позднее 30.11.2009 года, который так же не был погашен ответчиком. Ответчиком ООО «Лесопромышленник» образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 11598949 рулей 81 копейку и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 20 000 рублей, а так же обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога недвижимого имущества.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Крайинвестбанк» действующий по доверенности №«...» от 16.04.2010 года Киянов В.В. поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме, при этом утвердительно заявил, что в соответствии с договором уступки прав требования от 14.12.2010 года ОАО «Крайинвестбанк» передало третьему лицу ООО «Краснодаринвест» все права и обязанности по договору открытой кредитной линии №«...» от 26.02.2008 года.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Лесопромышленник» по доверенности от 20.08.2010 года Чернецкая Е.Л. и представитель ответчика Зоренкова А.Г. по доверенности Тищенко И.А. исковые требования не признали и возражали против их удовлетворения, пояснив, что истцом ОАО «Крайинвенстбанк» в соответствии с договором уступки прав требования от 14.12.2010 года были переданы все права и обязанности по договору открытой кредитной линии №«...» от 26.02.2008 года третьему лицу ООО «Краснодаринвест», таким образом, у истца отсутствуют законные основания и права взыскивать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 11598949 рулей 81 копейку, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 20 000 рублей, а так же обращать взыскание на заложенное имущество по договору залога недвижимого имущества, поскольку истец эти права утратил при заключении договора уступки прав требования от 14.12.2010 года.

Привлеченный в качестве третьего лица представитель ООО «Краснодаринвест» по доверенности Дивицына О.Г. в судебном заседании просила вынести решение по усмотрению суда.

Судья, выслушав представителей истца, ответчиков, третьего лица, проверив письменные материалы дела, считает правильным в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено и материалами дела подтверждено (л.д.7-12), что в соответствии с требованиями гражданского законодательства между ОАО «Крайинвестбанк» и ООО «Лесопромышленник» был заключен кредитный догово𠹫...» от 14.12.2008г., согласно которому истец предоставил ответчику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи в размере 12070000 рублей. В качестве обеспечения кредитного договора были заключены договор залога недвижимого имущества, а именно двух сушильных камер и земельного участка, расположенных в <адрес>, а так же договор поручительства с физическим лицом Зоренковым А.Г., согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д.33-34).

В судебном заседании так же достоверно установлено, представителями истца, ответчиков и третьего лица, атак же письменными доказательствами по делу подтверждено, что согласно договора уступки прав требования №«...» от 14 декабря 2010 года ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» выступающий в деле в качестве истца передал все свои права кредитора по договору об открытии кредитной линии №«...» от 26.02.2008 года, требования уплаты задолженности к ООО «Лесопромышленник» в сумме 16520941 рубль 08 копеек, основного долга в сумме 11069243 рубля 55 копеек, задолженность по процентам в сумме 3180 760 рублей 75 копеек, задолженность по неустойке в сумме 2260046 копеек 78 рублей и задолженность по уплате комиссии в сумме 10890 рублей, а так все же права по договору поручительства №«...» ОТ 26.02.2008 года и договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от 22.02.2008 года – Обществу с ограниченной ответственностью «Краснодаринвест».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец ОАО «Крайинвестбанк» является ненадлежащим истцом по данному делу и не имеет никаких прав и оснований для взыскания с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору №«...» от 14.12.2008г., поскольку все права и основания для взыскания вышеуказанной суммы долга перешли третьему лицу по делу ООО «Краснодаринвест».

Анализируя сложившуюся ситуацию, учитывая, что стороны по делу не просили суд произвести замену ненадлежащего истца на надлежащего, принимая во внимание, что суд в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством не имеет права выходить за рамки заявленных требований, суд считает правильным исковые требования ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ООО «Лесопромышленник» и Зоренков А.Г. оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ООО «Лесопромышленник» и Зоренков А.Г. о взыскании суммы долга по договору об открытии кредитной линии, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество, а так же взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Разъяснить третьему лицу ООО «Краснодаринвест» о наличии у него права обращения в Горячеключевской городской суд с самостоятельным иском к ООО «Лесопромышленник» и Зоренков А.Г. о взыскании суммы долга по договору об открытии кредитной линии, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.

Судья -