Решение по иску ОАО СБ РФ Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ к Порсугян С.Р., Чеботаревой Я.С., Кушнаренко Н.В. и Карпову С.А. о расторжении кредитного договора и договоров поручительства, взыскании солидарно суммы основного долга по договору кредита.



К делу № 2-783/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 г. Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Смирнова М.А.

при секретаре: Чайлян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО СБ РФ Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ к Порсугян С.Р., Чеботаревой Я.С., Кушнаренко Н.В. и Карпов С.А. о расторжении кредитного договора и договоров поручительства, взыскании солидарно суммы основного долга по договору кредита, процентов и пени, а так же взыскании судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ обратилось в Горячеключевской городской суд с иском к Порсугян С.Р., Чеботаревой Я.С., Кушнаренко Н.В. и Карпов С.А. о расторжении кредитного договора №«...» от 16.11.2007 г. и договоров поручительства №«...»,№«...» от 16.11.2007 года, взыскании солидарно суммы основного долга по договору кредита в размере 150 тысяч 000 рублей 14 копеек, просроченной судной задолженности в сумме 82 679 рублей 64 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 1тысяча 156 рублей 62 копейки, задолженности по пене за кредит в сумме 1888 рублей 06 копеек - итого задолженности по кредиту на общую сумму в размере 264 406 рубля 28 копейки, а так же взыскании судебных издержек в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 5 844 рубля 06 копейки. Заявленные требования представитель истца обосновал тем, что между ОАО Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ и Порсугян С.Р. и Чеботаревой Я.С. был заключен кредитный догово𠹫...» от 16.11.2007 г., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчикам Порсугян С.Р. и Чеботаревой Я.С. кредит в размере 500 тысяч рублей сроком на пять лет до 16.11.2012г. под 17 % годовых. В обеспечение возвратности кредита и уплаты процентов по нему банку было предоставлено поручительство физических лиц Кушнаренко Н.В. и Карпова С.А. №«...», №«...» от 16.11.2007 года являющихся соответчиками по делу. На настоящий момент у Порсугян С.Р. и Чеботаревой Я.С. образовалась задолженность перед истцом по указанному договору, которую они не погасили до настоящего времени. Истец просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Б/01-78/587 от 27 октября 2010 года Дарьюш А.А. иск поддержала и настаивала на его удовлетворении в полном объёме.

Ответчики Порсугян С.Р., Чеборатева Я.С., Кушнаренко Н.В. и Карпов С.А. в судебное заседание не явились, причины не явки не пояснили, о дате, времени и месте, которого были уведомлены надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется документальное подтверждение.

При таких обстоятельствах, судья считает правильным воспользоваться указаниями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявки неуважительной. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть исковые требования истца по существу в отсутствие ответчиков. Интересы ответчиков в судебном заседании по назначению суда представлял дежурный адвокат Харьков Р.П., по ордеру №331737, удостоверение № 3153, который иск не признал и просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Судья, выслушав представителя истца, мнение дежурного адвоката, проверив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 361-363, 367, 819-820 ГК РФ.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании достоверно установлено и материалами дела подтверждено (л.д.4-8), что в соответствии с требованиями гражданского законодательства между ОАО Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ и Порсугян С.Р. и Чеботаревой Я.С. был заключен кредитный догово𠹫...» от 16.11.2007 г., в соответствии с условиями которого истец предоставил заёмщикам Порсугян С.Р. и Чеботаревой Я.С. кредит в размере 500 тысяч рублей сроком на пять лет до 16.11.2012 г. под 17 % годовых. В обеспечение возвратности кредита и уплаты процентов по нему были предоставлены поручительства физических лиц Карпова С.А. и Кушнаренко Н.В. №«...», №«...» от 16.11.2007 года (л.д.9-12) являющихся соответчиками по делу. Факт предоставления Порсугян С.Р. и Чеботаревой Я.С. денежных средств по договору кредита в сумме 500 тысяч рублей подтверждён письменными доказательствами по делу.

В соответствии с договорами поручительства №«...», №«...» от 16.11.2007 г. (л.д.9-12) – поручители Карпов С.А. и Кушнаренко Н.В. обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиками Порсугян С.Р. и Чеботаревой Я.С. взятых на себя обязательств по возврату кредита. У судьи не вызывает сомнений, что указанный договор поручительства заключён и вытекает из кредитного договора №«...» от 16.11.2007 г.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что просроченная задолженность по кредитному договору №«...» от 16.11.2007 г. на день рассмотрения дела в суде ответчиками не погашена. Ответчики не предоставили суду ни одного доказательства, дающего возможность суду сделать вывод о полном погашении образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником...

Таким образом, заемщики Порсугян С.Р. и Чеботарева Я.С. не исполняют взятого на себя обязательства по возврату кредита и процентов по нему, что с достоверностью установлено в процессе судебного разбирательства, а значит, ответчики Порсугян С.Р. и Чеботарева Я.С. и их поручители – соответчики Карпов С.А. и Кушнаренко Н.В. несут перед банком материальную ответственность солидарно.

Судьей проверена правильность расчета задолженности, подлежащей к взысканию, сомнений она не вызывает. Кроме удовлетворения искового требования, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы уплаченной им госпошлины в размере 5844 рубля 06 копеек, что подтверждено документально (л.д.30), поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя создавшуюся ситуацию, суд считает, что ответчики Порсугян С.Р. и Чеботарева Я.С. существенно нарушили условия договора кредита перед истцом и эти нарушения повлекли для истца ущерб и в значительной степени лишили банк, того на, что она была вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора. При таких обстоятельствах, суд считает правильным, как в интересах истца, так и в интересах ответчиков расторгнуть кредитный догово𠹫...», заключённый между ОАО Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ, Порсугян С.Р. и Чеботаревой Я.С. от 16.11.2007 г., а так же расторгнуть договоры поручительства №«...», №«...», заключенные между ОАО Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ, Карпов С.А. и Кушнаренко Н.В. от 16.11.2007 г., тем самым удовлетворив требования истца в полном объеме

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ к Порсугян С.Р., Чеботаревой Я.С., Кушнаренко Н.В. и Карпов С.А. о расторжении кредитного договора и договоров поручительства, взыскании солидарно суммы основного долга по договору кредита, процентов и пени, а так же взыскании судебных издержек, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с Порсугян С.Р., Чеботаревой Я.С., Кушнаренко Н.В. и Карпов С.А. в пользу ОАО Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ задолженность по кредитному договору №«...» от 16 ноября 2007 г. в сумме 264 тысяч 406 рублей 28 копеек.

Взыскать солидарно Порсугян С.Р., Чеботаревой Я.С., Кушнаренко Н.В. и Карпов С.А. в пользу ОАО Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ судебные издержки в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5тысяч 844 рубля 06 копеек.

Расторгнуть кредитный догово𠹫...» заключённый между ОАО Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ, Порсугян С.Р. и Чеботаревой Я.С. от 16 ноября 2007г.

Расторгнуть договоры поручительства №«...» и №«...» заключённые между ОАО Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ, Кушнаренко Н.В. и Карпов С.А. от 16 ноября 2007г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.

Судья -