К делу № 2-784/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 г. Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Смирнова М.А.

при секретаре: Чайлян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО СБ РФ Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ к Порсугян С.Р. и Чеботаревой Я.С. о расторжении кредитного договора и договора поручительства, взыскании солидарно суммы основного долга по договору кредита, процентов и пени, а так же взыскании судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ обратилось в Горячеключевской городской суд с иском к Порсугян С.Р. и Чеботаревой Я.С. о расторжении кредитного договора №«...» от 24.08.2007 г. и договора поручительства №«...» от 24.08.2007 года, взыскании солидарно суммы основного долга по договору кредита в размере 62тысячи 485 рублей, просроченной судной задолженности в сумме 41 тысячи 599 рублей 93 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 485 рублей 05 копеек, задолженности по процентам в сумме 11тысяч 889 рублей 36 копеек, задолженности по пене за кредит в сумме 5тысяч 423 рубля 90 копеек, задолженности по пене за проценты в сумме 1тысяча 609 рублей 70 копеек - итого задолженности по кредиту на общую сумму в размере 123тысячи 492 рубля 94 копейки, а так же взыскании судебных издержек в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3тысячи 669 рублей 85 копеек. Заявленные требования представитель истца обосновал тем, что между ОАО Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ и Порсугян С.Р. был заключен кредитный догово𠹫...» от 24.08.2007 г., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику Порсугян С.Р. кредит в размере 250 тысяч рублей сроком на пять лет до 23.08.2012г. под 17 % годовых. В обеспечение возвратности кредита и уплаты процентов по нему банку было предоставлено поручительство физического лица и Чеботаревой Я.С. №«...» от 24.08.2007 года являющейся соответчиком по делу. На настоящий момент у Порсугян С.Р. образовалась задолженность перед истцом по указанному договору, которую он не погасил до настоящего времени. Истец просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Б/01-78/587 от 27 октября 2010 года Дарьюш А.А. иск поддержала и настаивала на его удовлетворении в полном объёме.

Ответчики Порсугян С.Р. и Чеборатева Я.С. в судебное заседание не явились, причины не явки не пояснили, о дате, времени и месте, которого были уведомлены надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется документальное подтверждение. При таких обстоятельствах, судья считает правильным воспользоваться указаниями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявки неуважительной. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть исковые требования истца по существу в отсутствие ответчиков. Интересы ответчиков в судебном заседании по назначению суда представлял дежурный адвокат Дудченко М.А., по ордеру №950855, удостоверение № 4092, которая иск не признала и просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Судья, выслушав представителя истца, мнение дежурного адвоката, проверив письменные материалы дела, считает правильным иск удовлетворить в полном объеме на основании ст. ст. 361-363, 367, 819-820 ГК РФ.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании достоверно установлено и материалами дела подтверждено (л.д.3-7), что в соответствии с требованиями гражданского законодательства между ОАО Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ и Порсугян С.Р. был заключен кредитный догово𠹫...» от 24.08.2007 г., в соответствии с условиями которого истец предоставил заёмщику Порсугян С.Р. кредит в размере 250 тысяч рублей сроком на пять лет до 23.08.2012 г. под 17 % годовых. В обеспечение возвратности кредита и уплаты процентов по нему было предоставлено поручительство физического лица Чеботаревой Я.С. №«...» от 24.08.2007 года (л.д.8-9) являющейся соответчиком по делу.

В соответствии с договором поручительства №«...» от 24.08.2007 года (л.д.8-9) – поручитель Чеботарева Я.С. обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком Порсугян С.Р. взятых на себя обязательств по возврату кредита. У судьи не вызывает сомнений, что указанный договор поручительства заключён и вытекает из кредитного договора №«...» от 24.08.2007 г.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что просроченная задолженность по кредитному договору №«...» от 24.08.2007 г. на день рассмотрения дела в суде заёмщиками полностью не погашена. Ответчики не предоставили суду ни одного доказательства, дающего возможность суду сделать вывод о полном погашении образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником...

Таким образом, заемщик Порсугян С.Р. не исполняют взятого на себя обязательства по возврату кредита и процентов по нему, что с достоверностью установлено в процессе судебного разбирательства, а значит, ответчик Порсугян С.Р. и его поручитель – соответчик Чеботарева Я.С. несут перед банком материальную ответственность солидарно.

Судьей проверена правильность расчета задолженности, подлежащей к взысканию, сомнений она не вызывает. Кроме удовлетворения искового требования о взыскании задолженности по договору кредита, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы уплаченной им госпошлины в размере 3 тысячи 669 рублей 85 копеек, что подтверждено документально (л.д.22), поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя создавшуюся ситуацию, суд считает, что ответчик Порсугян С.Р. существенно нарушил условия договора кредита перед истцом, то есть нарушили заключённые с истцом договоры и эти нарушения повлекли для истца ущерб и в значительной степени лишили банк, того на, что он была вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора. При таких обстоятельствах, суд считает правильным, как в интересах истца, так и в интересах ответчика расторгнуть кредитный догово𠹫...», заключённый между ОАО Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ и Порсугян С.Р. от 24.08.2007 г., а так же расторгнуть договор поручительства №«...», заключенные между ОАО Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ и Чеботаревой Я.С. от 24.08.2007 г., тем самым удовлетворив требования истца в полном объеме

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ к Порсугян С.Р. и Чеботаревой Я.С. о расторжении кредитного договора и договора поручительства, взыскании солидарно суммы основного долга по договору кредита, процентов и пени, а так же взыскании судебных издержек, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с Порсугян С.Р. и Чеботаревой Я.С. в пользу ОАО Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ задолженность по кредитному договору №«...» от 24 августа 2007 г. в сумме 123тысячи 492 рубля 94 копейки.

Взыскать солидарно с Порсугян С.Р. и Чеботаревой Я.С. в пользу ОАО Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ судебные издержки в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3тысячи 669 рублей 85 копеек.

Расторгнуть кредитный догово𠹫...» заключённый между ОАО Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ и Порсугян С.Р., от 24 августа 2007г.

Расторгнуть договор поручительства №«...», заключённый между ОАО Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ и Чеботаревой Я.С. от 24 августа 2007г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.

Судья -