К делу № 2-821/2011г.

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2011г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Гришичкина В.Н.

при секретаре: Мельниковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Даркевич А.В. к Моисеев А.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Даркевич А.В. обратился в суд с иском к Моисееву А.С. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что между ним и Моисеевым А.С. 15 апреля 2008г. был заключен договор займа, по условиям которого Моисеев А.С. взял у Даркевич А.В. в долг 245000 рублей. Срок возврата суммы долга в договоре определен до 30 июня 2008г. В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка. Приговором Прикубанского райсуда г. Краснодара от 27 января 2010г. Моисеев А.С. осужден. Просит взыскать с Моисеева А.С. денежные средства в размере 245000 рублей и госпошлину, уплаченную Даркевич А.В. при обращении в суд.

В судебном заседании истец Даркевич А.В. не явился.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, просила взыскать сумму долга 245000 рублей и уплаченную ее доверителем госпошлину.

Ответчик Моисеев А.С. в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору суда. О дне слушания он был надлежащим образом уведомлен. Письменно с исковыми требованиями Даркевич А.В. не согласился по тем основаниям, что существует договор поставки пиломатериалов, от которого он не отказывается. Поставка осуществиться после окончания срока лишения свободы.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит необходимым исковые требования удовлетворить на основании ст. ст. 408, 807, 810 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком, как между двумя физическими лицами, был заключен договор займа, что подтверждается договором займа (л.д. 2), по которому Моисеев А.С. взял в долг у Даркевич А.В. 245000 рублей, обязуясь вернуть их до 30 июня 2008г. Ни о каком договоре поставки пиломатериалов в договоре займа от 15 апреля 2008г. речи не идет.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 408 ГК РФ «Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая во внимание исполнение, должен вернуть этот документ,…»

Истцом суду предоставлен подлинник текста договора займа денег. Нахождение подлинного текста у займодавца, в данном случае, является доказательством того, что долг не возвращен. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма долга.

Суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме 245000 рублей, так как установлено, что деньги Моисеев А.С. взял, как физическое лицо. Помимо основного долга суд считает необходимым взыскать с Моисеева А.С. расходы, связанные с рассмотрением дела, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 5250 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Моисеев А.С. в пользу Даркевич А.В. с зачетом госпошлины – возврата 250250 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через горсуд, а ответная сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, кроме того вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья-