К делу № 2-844/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2011г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Гришичкина В.Н.

при секретаре: Мельниковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Литвин Н.П. к Корзун С.Н. о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Литвина Н.П. обратилась в суд с иском к Корзун С.Н. о взыскании долга по договорам займа.

В обоснование иска указала, что между нею и Корзун С.Н. заключены два договора займа денежных средств: 18 мая 2009г. на сумму 450000 руб. сроком до 18.05.2010г. и от 08.12.2009г. на сумму 1000000 руб. сроком до 25.12.2010г. По договору займа от 18.05.2009г. Корзун С.Н. обязался ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца выплачивать Литвин Н.П. проценты на сумму 32000 руб. По договору займа от 08.12.2009г. Корзун С.Н. обязался ежемесячно выплачивать Литвин Н.П. проценты в сумме 60000 руб. Условия договоров займа по возврату основного долга и оплата процентов не выполняются. В адрес Корзун С.Н. в июне 2011г. было направлено требование о возврате денежных средств, но добровольно свое обязательство Корзун С.Н. не исполняет. Просит взыскать с Корзун С.Н. денежные средства по договору займа от 18.05.2009г. сумму основного долга в размере 450000 руб. и проценты за пользование денежными средствами 576000 руб., по договору займа от 08.12.2009г. сумму основного долга 1000000 руб. и проценты за пользование денежными средствами 1080000 руб., общая сумма долга составляет 3106000 руб.

В судебном заседании истец Литвина Н.П. на удовлетворении иска настаивала, просила взыскать сумму долга по двум договорам займа в размере 3106000 руб.

Ответчик Корзун С.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, подтвердил, что брал деньги в долг по двум договорам займа.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит необходимым исковые требования удовлетворить на основании ст. ст. 408, 807, 810 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком было заключено два договора займа, что подтверждается договорами займа денежных средств от 08.12.2009г. и 18.05.2009г. (л.д. 3-4).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 408 ГК РФ «Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая во внимание исполнение, должен вернуть этот документ,…»

По договору займа от 18.05.2009г. Корзун С.Н. взял в долг у Литвина Н.П. 450000 руб. с возвратом в срок до 18 мая 2010г., обязуясь ежемесячно, не позднее 30-го числа каждого месяца, выплачивать Литвин Н.П. проценты в сумме 32000 руб.

Он же по договору займа денег от 08.12.2009г. взял в долг у Литвина Н.П. один миллион рублей, обязуясь вернуть до 25 декабря 2010г. За пользование заемными денежными средствами Корзун С.Н. обязался уплачивать Литвина Е.П. 6% ежемесячно.

Указанные договора Корзун С.Н. не исполнил.

Истцом суду предоставлены подлинники договоров займа денежных средств. Нахождение подлинников договоров у займодавца, в данном случае, является доказательством того, что долг не возвращен.

Судом проверена правильность расчета размера суммы долга и процентов, сомнений она не вызывает. Ответчик сам взял на себя такие обязательства. В судебном заседании сумму иска не оспаривал.

Суд считает правильным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, а так же взыскать с ответчика Корзун С.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 23730 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Корзун С.Н. в пользу Литвин Н.П. 3106000 (три миллиона сто шесть тыс.) руб.

Взыскать с Корзун С.Н. госпошлину в доход государства в размере 23730 (двадцать три тыс. семьсот тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через горсуд.

Судья: