ОПРЕДЕЛЕНИЕ К делу 2-846/11

24 августа 2011 г. Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Чайлян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного учреждения федеральной миграционной службы «Центр временного размещения иммигрантов «Горячий Ключ» к Администрации МО г. Горячий Ключ о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФГУ миграционной службы «Центр временного размещения иммигрантов «Горячий Ключ» обратилось в суд с иском к Администрации МО г. Горячий Ключ о признании права собственности. Представители истца ФБУ миграционной службы «Центр временного размещения иммигрантов «Горячий Ключ» в лице директора Сюрина И.А. и по доверенности Стрельникова Л.В. в судебное заседание не явились, документов подтверждающих их не явку по уважительной причине суду не предоставили, о дате, месте и времени, которого были уведомлены надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются документальные подтверждения.

Судья, проверив письменные материалы дела, считает возможным оставить иск ФГУ федеральной миграционной службы «Центр временного размещения иммигрантов «Горячий Ключ» без рассмотрения по следующим основаниям.

Исковое заявление принято Горячеключевским горсудом 13 июня 2011 года, дело слушанием назначено на 03.08.2011 год на 15 ч. 00 мин. Представители истица ФБУ миграционной службы «Центр временного размещения иммигрантов «Горячий Ключ» о дате, месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается документально (л.д.73-74), однако они в судебное заседание в этот день не явились, документов подтверждающих их не явку по уважительной причине суду не предоставили, и не просили суд рассмотреть дело без их участия. Повторно дело слушанием назначено на 24.08.2011 года на 15 ч. 00 мин. Представители истца о дате, месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются документальное подтверждение (л.д.78-79), однако, они вновь в судебное заседание не явились, документов подтверждающих их не явку по уважительной причине суду не предоставили, при этом не просили суд рассмотреть дело, без их участия.

Таким образом, представители истца не явилась в суд по вызову два раза без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного учреждения федеральной миграционной службы «Центр временного размещения иммигрантов «Горячий Ключ» к Администрации МО г. Горячий Ключ о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует вторичному обращению в суд с теми же требованиями при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании. Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении им доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -