Решение по иску ОАО «РЖД» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога» структурное подразделение «Краснодарская дистанция гражданских сооружений» к Ушенко Ю.П. и Ушенко Л.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.



К делу № 874/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 августа 2011г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Гришичкина В.Н.

при секретаре: Мельниковой Н.И.

адвоката Демченко С.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «РЖД» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога» структурное подразделение «Краснодарская дистанция гражданских сооружений» к Ушенко Ю.П. и Ушенко Л.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РЖД» в лице филиала «Северо-кавказская железная дорога» структурное подразделение «Краснодарская дистанция гражданских сооружений» обратилось в суд с иском к супругам Ушенко об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска истец указал, что на балансе общества числится квартира №«...» общей площадью 423 кв.м., жилой – 174,8 кв.м., расположенная по адресу <адрес> Квартира на праве собственности зарегистрирована в Едином госреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17 мая 2005г. за ОАО «Российские железные дороги». 10 марта 2007г. между ОАО «РЖД» и Ушенко Ю.П. был заключен договор коммерческого найма, согласно которому ответчику и членам его семьи была передана в пользование указанная квартира. Проживание ответчиков в квартире создает истцу препятствия в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, поэтому просят истребовать квартиру из чужого незаконного владения, а так же признать отсутствующим право собственности у ответчиков.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ушенко Ю.П. и его представитель, а так же представитель Ушенко Л.И. против удовлетворения иска возражали по той причине, что на основании судебного решения право собственности на квартиру было признано за супругами Ушенко.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела, рассмотренного ранее, не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

Решением суда от 15 марта 2007г. по рассмотренному ранее делу право собственности на квартиру №«...» в доме <адрес> признано в равных долях за супругами Ушенко. Решение это вступило давно в законную силу. В установленном законом порядке в мае 2007г. право собственности было ими зарегистрировано, что подтверждается свидетельствами о госрегистрации права.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске ОАО «РЖД» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога» структурное подразделение «Краснодарская дистанция гражданских сооружений» к Ушенко Ю.П. и Ушенко Л.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в крайсуд в 10 дней через горсуд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья-