К делу № 2-871/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 30 августа 2011 г.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Смирнова М.А.

при секретаре: Чайлян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Манахова Т.Г. и Манахов Т.В. о взыскании суммы долга по договору кредита, процентов, пени и обращения взыскания на заложенное имущество, а так же взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Горячеключевской городской суд с иском к Манахова Т.Г. и Манахов Т.В. о взыскании суммы текущего долга по договору кредита в размере 147281 рублей 37 копеек, долга по срочным процентам на сумму текущего долга в размере 387 рублей 37 копеек, долга по погашению кредита в сумме 50521 рубль 73 копейки, долга по неуплаченным в срок процентам в размере 14911 рублей 62 копейки, долга по повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 1934 рубля 64 копейки, долга просроченных процентов за просрочку по уплате процентов в размере 546 рублей 06 копеек, и того долга на общую сумму в размере 215тысяч 592 рубля 33 копейки, а так же взыскании судебных расходов в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 5 355 рублей 92 копейки. Кроме того истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля фиат 2008 г. выпуска. В обоснование иска указано, что между ООО «Русфинанс Банк» и Манаховой Т.Г. был заключен кредитный догово𠹫...» -ф от 01 марта 2008 г., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику Манаховой Т.Г. кредит в сумме 356тысяч 165 рублей на приобретение автомобиля Fiat 178CYNIA Albea, год выпуска 2008 года, сроком до 01.03.2013 года под 16 % годовых. В обеспечение возвратности кредита и уплаты процентов, банку было предоставлено поручительство физического лица Манахова Т.В. договор поручительства №«...»-фп от 01.03.2008 года являющегося соответчиком по делу. Так же в обеспечение обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №«...» от 01.03.2011 года. В настоящее время по кредитному договору №«...» от 01 марта 2008 г. у Манаховой Т.Г. перед истцом образовалась задолженность, которую она не погасила до настоящего времени. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредиту в размере 215тысяч 592 рубля 33 копейки, а так же взыскать судебные издержки в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 5тысяч 355 рублей 92 копейки и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Fiat 178CYNIA Albea, год выпуска 2008 года.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Хоружий Н.П. не явился, при этом предоставил суду заявление, согласно которому просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в связи с занятостью и представлением интересов истца в других районных судах Краснодарского края.

В судебном заседании ответчик Манахова Т.Г. исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения, при этом пояснила суду, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с тяжелым материальным положением, так как ответчик в настоящее время не работает и находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, в связи, с чем не имеет стабильного заработка. Так же пояснила, что ее супруг соответчик Манахов Т.В. тоже в настоящее время не работает, в настоящий момент находится в г. Москва, чтобы устроиться на работу. Ответчик утвердительно заявила, что её супруг являющийся соответчиком по делу о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, однако в связи с нахождением в г. Масква просил рассмотреть дело без его участия.

Судья, выслушав ответчика, проверив письменные материалы, находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено и материалами дела подтверждено (л.д. 23-25), что в соответствии с требованиями гражданского законодательства между ООО «Русфинанс Банк» и Манаховой Т.Г. был заключен кредитный догово𠹫...» от 01 марта 2008 г., в соответствии с условиями которого истец предоставил заёмщику Манаховой Т.Г. кредит в размере 356 тысяч 165 рублей сроком до 01.03.2013 г. под 16 % годовых. В обеспечение возвратности кредита и уплаты процентов по нему между сторонами договора кредита был заключен договор залога №«...» от 01.03.2011 года на транспортное средство 2008 года выпуска, в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство – автомобиль модели Fiat 178CYNIA Albea, год выпуска 2008, (л.д.27-29). Кроме того, истцу было предоставлено поручительство физического лица Манахова Т.В. - являющегося соответчиком по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 26 кредитного договора №«...» от 01 марта 2008 года (л.д.24) - кредитор вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.15 «Общих условий договора о залоге» (л.д.29), взыскание на заложенное имущество производится залогодержателем по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.4 ч.6 ст. 349 ГК РФ, взыскание по требованиям залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда, если, предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам.

В судебном заседании достоверно установлено, что свои обязательства по кредитному договору №«...» от 01 марта 2008 года ответчик не исполняет, задолженность по данному кредитному договору на день рассмотрения дела в суде заёмщиком так и не была погашена.

Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Анализируя все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заемщик Манахова Т.Г. не исполняет взятого на себя обязательства по возврату кредита и процентов по нему, что с достоверностью установлено в ходе судебного разбирательства, а значит, ответчик Манахова Т.Г. и ее поручитель - соответчик Манахов Т.В. несут перед банком материальную ответственность солидарно.

Судьей проверена правильность расчета задолженности, подлежащей к взысканию, сомнений она не вызывает.

Из предоставленного суду платежного поручения №4602 от 22.06.2011 года (л.д.58) видно, что истцом ООО «Русфинанс Банк» по данному делу уплачена государственная пошлина в сумме 5355 рублей 92 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Анализируя вышеизложенное, учитывая то, что Манахова Т.Г. нарушает условия договора кредита перед истцом, а именно не исполняет обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, суд считает правильным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Кроме удовлетворения искового требования, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о взыскании госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Манахова Т.Г. и Манахов Т.В. о взыскании суммы долга по договору кредита, процентов, пени и обращения взыскания на заложенное имущество, а так же взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Манахова Т.Г. и Манахов Т.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №«...» от 01 марта 2008 года в сумме 215(двести пятнадцать тысяч) 592 рубля 33 копейки, а также государственную пошлину в размере 5тысяч 355 рублей 92 копейки.

Обратить взыскание в размере 215тысяч 592 рублей 33 копеек на заложенное движимое имущество - автомобиль модели Fiat 178CYNIA Albea, год выпуска 2008, идентификационный номе𠹫...», двигатель №«...», кузов №«...», цвет серый андерграунд.

Поручить судебному приставу-исполнителю у которого в производстве будет находитьься данное исполнительное производство произвести оценку предмета залога на день исполнения судебного решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.

Судья -