К делу №2-928/11г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 19 августа 2011 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тиводара С.И.,

при секретаре Полькиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краснодарского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Чурсина С.Г., Пастухова И.А., Карабетьян Л.С., Крупич Т.И. о расторжении кредитного договора, договоров поручительства и взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Краснодарский региональный филиал ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратился в суд с иском к Чурсина С.Г., Пастухова И.А., Карабетьян Л.С., Крупич Т.И. о расторжении кредитного договора, договоров поручительства и взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 10 июля 2009 года в соответствии с заключенным договором №«...» ОАО «Россельхозбанк», в лице Краснодарского регионального филиала предоставил ответчику Чурсина С.Г. кредит в сумме 700.000 рублей 00 копеек на условиях уплаты 17% годовых, сроком до 10 июля 2014 года с ежемесячным погашением частично суммы кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. Обеспечением возвратности кредита и процентов по нему явилось поручительство физических лиц Пастухова И.А., Карабетьян Л.С., Крупич Т.И., однако, в нарушение условий договоров ни заемщик, ни поручители с 12.05.2010 года не вносят денежные платежи в погашение суммы кредита и процентов. В связи, с чем Банк принял решение в одностороннем порядке взыскать с Чурсина С.Г., Пастухова И.А., Карабетьян Л.С., Крупич Т.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала, задолженность по Кредитному договору №«...» от 10 июля 2009 г. в размере 723677,40 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу по состоянию на 24.05.2011г. – 575000,00 р., сумму просроченных процентов с 12.05.2010 г. по 24.05.2011г.- 126879,14 р., сумму пеней по процентам за период с 12.05.2010 г. по 24.05.2011 г. – 10601,13 р., сумму пеней по основному долгу за период с 12.05.2010 г. по 24.05.2011 г. – 11197,13 р. Взыскать суммы задолженности по Кредитному договору №«...» от 10.07.2009 г. исходя из расчета 17% годовых за период с 12.05.2010 г. до даты вынесения решения. Взыскать солидарно с ответчиков: Чурсина С.Г., Пастухова И.А., Карабетьян Л.С., Крупич Т.И., в пользу истца ОАО «Россельхозбанк», в лице Краснодарского регионального филиала, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10436,67 рублей. Расторгнуть Кредитный догово𠹫...» от 10/07/09 г. с даты вынесения решения суда.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» действующий по доверенности Макаренко Д.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчики Чурсина С.Г., Пастухова И.А., Карабетьян Л.С., Крупич Т.И. в судебное заседание не явились, причина не явки не известна о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, соответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт займа ответчиком Чурсиной С.Г. у ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» подтвержден кредитным договором №«...» от 10.07.2009 г. в соответствии, с которым кредитор – Банк предоставил заемщику –Чурсиной С.Г. денежные средства (кредит) в сумме 700.000 рублей сроком до 10 июля 2014 года под 17% годовых, с ежемесячным погашением частично суммы кредита и уплатой процентов за пользование кредитом.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему явилось поручительство Пастухова И.А., Карабетьян Л.С., Крупич Т.И., которые согласно условий заключенного и подписанного договора, отвечают перед кредитором солидарно за не выполнение заемщиком условий договора в том же объеме и на тех же условиях, как и заемщик, в соответствии с договором.

Ознакомившись и согласившись с условиями заключенных договоров стороны, подписали договоры в добровольном порядке.

Как видно из представленных суду сведений о погашении суммы кредита и процентов по нему, на момент обращения Банка с иском в суд с 12.05.2010 года ни заемщик, ни поручители не вносят денежные платежи в погашение суммы кредита и процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краснодарского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Чурсина С.Г., Пастухова И.А., Карабетьян Л.С., Крупич Т.И. о расторжении кредитного договора, договоров поручительства и взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный догово𠹫...» заключенный 10.07. 2009 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице Краснодарского регионального филиала и Чурсина С.Г., с даты вынесения решения, то есть с 19 августа 2011 года.

Расторгнуть кредитный догово𠹫...» заключенный 10 июля 2009 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице Краснодарского регионального филиала и Пастухова И.А., с даты вынесения решения, то есть с 19 августа 2011 года.

Расторгнуть договор поручительства №«...», заключенный 10 июля 2009 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице Краснодарского регионального филиала и Крупич Т.И., с даты вынесения решения, то есть с 19 августа 2011 года.

Расторгнуть договор поручительства №«...», заключенный 10 июля 2009 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице Краснодарского регионального филиала и Карабетьян Л.С., с даты вынесения решения, то есть с 19 августа 2011 года.

Взыскать с Чурсина С.Г., Пастухова И.А., Карабетьян Л.С., Крупич Т.И. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму долга по договору кредита в размере 723 677 рублей 40 копеек.

Взыскать с Чурсина С.Г., Пастухова И.А., Карабетьян Л.С., Крупич Т.И. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 10436 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -