К делу 2-1064/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячи и Ключ 01 сентября 2011 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Негода О.И.

при секретаре Оганесян А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пирузян В.А.

к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Горячий Ключ Краснодарского края о

признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Пирузян В.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Горячий Ключ Краснодарского края о признании права на досрочное назначение пенсии по старости. В обоснование своих требований истец указал, что в апреле 2011г. он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в городе Горячий Ключ для назначения льготной пенсии. На основании Выписки из протокола решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 13/2 от 25.04.2011г. ему было отказано в досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что у него отсутствует специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда. Комиссией Управления ПФР г. Горячий Ключ не был засчитан стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, включающий период работы: с 02.04.2001 года по 11.08.2010 года в должности мастера строительных и монтажных работ в ООО «Стройинвест». В связи с тем, что по действующему законодательству в соответствии с подразделом «б» раздела XXVII Списка №2 право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено «мастерам строительных и монтажных работ», занятым на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов строительства. Согласно Акта проверки специального стажа за период с 2001г. по 2010 г. и Перечня льготных профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения по ООО «Стройинвест» от 04.03.2011 года указанные выше условия не подтверждаются: при проверке приказов по личному составу за 2001-2007 г.г. (отдельные печатные листы подшиты в скоросшиватель: не прошнурованы, не пронумерованы,, не скреплены печатью) Пирузян В.А. принят мастером строительных и монтажных работ с 02.04.2001 года (визуально качество шрифта при печати и бумага отличаются от остальных листов и шрифтов, имеющихся в скоросшивателе) и также, на в предоставление трудовых отпусков. В табелях учета рабочего времени с 2004г. по 2007 г. указаны должности «мастер», «мастер сантехнического участка», «мастер бригады сантехников», что не соответствует записи в трудовой книжке, штатном расписании за 2001г.-2007г., в должностной инструкции, утвержденной директором ООО «Стройинвест» в марте 2005 года занимаемая должность Пирузян В.А.- мастер (участок санитарно-технического монтажа), кроме того, факт льготной работы не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования.

Таким образом, в результате проверки специального стажа в ООО «Стройинвест» установлено, что справка, уточняющая особый характер работы за период работы Пирузян В.А. с 02.04.2001г. по 11.08.2010г. выдана необоснованно и данный период работы не может быть засчитан в специальный стаж. Истец не согласен с данным решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, полагает, что специальный стаж работы в ООО «Стройинвест» подтверждается записями в трудовой книжке; уточняющей справкой работодателя. Просит суд признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в г. Горячий Ключ Краснодарского края от 25.04.2011г. № 13/2 в части незаконным. Признать за Пирузян В.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Горячий Ключ Краснодарского края засчитать Пирузян В.А. в

трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
периоды работы: - с 02.04.2001г. по 11.08.2010г. в должности мастера строительных и
монтажных работ в ООО «Стройинвест» и назначить Пирузян В.А. трудовую пенсию
по старости с момента обращения в ГУ УПФР г.Горячий Ключ с заявлением о

назначении трудовой пенсии.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика УПФР в г.Горячий Ключ по доверенности Назаре В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал при этом, что рассмотрев вопрос о назначении досрочной пенсии по заявлению Пирузян В.А., комиссия Управления ПФР обоснованно установила, что общий трудовой стаж Пирузян А.В. составил 30 лет 5 месяцев 23 дня. Специальный стаж работы в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ составил 1 год 2 месяца 6 дней. Пирузян В.А. отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа не менее 7 лет 6 месяцев. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований Пирузян В.А.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетели ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании подтвердили, что Пирузян В.А. работал полный рабочий день в должности мастера строительных и монтажных работ в ООО «Стройинвест».

Согласно выписки из протокола №13/2 решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 25.04.2011г. отказано Пирузян В.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в виду отсутствия требуемого специального стажа не менее 7 лет 6 месяцев.

Комиссией Управления ПФР г. Горячий Ключ не был засчитан стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, включающий следующий период работы: - с 02.04.2001 года по 11.08.2010 года в должности мастера строительных и монтажных работ в ООО «Стройинвест».

В соответствии с актом проверки специального стажа за период с 2001г. по 2010г. и Перечня льготных профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения по ООО «Стройинвест» от 04.03.2011 года указанные выше условия не были подтверждены специалистами УПФР в г.Горячий Ключ : при проверке приказов по личному составу за 2001г.-2007г. было установлено, что Пирузян В.А. принят мастером в ООО "Стройинвест" строительных и монтажных работ с 02.04.2001 г. В ходе судебного заседания было установлено, что в табелях учета рабочего времени с 2004г. по 2007 г. указаны должности «мастер», «мастер сантехнического участка», «мастер бригады сантехников», что не соответствует записи в трудовой книжке, штатном расписании за 2001г.-2007г., в должностной инструкции, утвержденной директором ООО «Стройинвест» в марте 2005 года занимаемая должность Пирузян В.А.- мастер (участок санитарно-технического монтажа), кроме того, факт льготной работы не был подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования.

Таким образом, в результате проверки представителями ответчика специального стажа работы Пирузян В.А. в ООО «Стройинвест» было установлено, что справка, уточняющая особый характер работы за период работы Пирузян В.А. с 02.04.2001г. по

11.08.2010г. выдана необоснованно и данный период работы не был засчитан в специальный стаж.

Истец не согласившись с указанным решением ответчика - решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, и полагая, что специальный стаж работы в ООО «Стройинвест» подтверждается записями в трудовой книжке; уточняющей справкой работодателя, обратился в суд.

Суд, при рассмотрении данного спора, считает правильным установить, что
не соответствие некоторых значимых для данного дела документов, несовпадение
наименование должности указанной в трудовой книжке штатному расписанию и
должностной инструкции, а также отсутствие соответствующих сведений

индивидуального (персонифицированного) учета не может быть поставлена истцу в вину, поскольку за них отвечает работодатель. В ходе рассмотрения дела было установлено и подтверждено истцом и не оспаривалось ответчиком, что работы Пирузян В.А. во всех выше указанных периодах, протекала в течение полного рабочего дня с занятостью на строительстве.

В соответствии с ФЗ от 01.04.19961". № 27 -ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в систему обязательного пенсионного страхования» сведения о трудовом стаже и заработке застрахованных лиц предоставляются в территориальный орган УПФ страхователем. Тот факт, что страхователь не указал все сведения, необходимые для правильного назначения пенсии не должно противодействовать истцу при реализации имеющегося у него права на досрочную пенсию.

Досрочная пенсия по старости в соответствии п.п.2, п.1 ст.27 ФЗ РФ от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Списком № 1 и № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 предусмотрены соответствующие работы, профессии, должности, с вредными условиями труда, занятость которых дает право на досрочное назначение пенсии по страсти на льготных условиях.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется равенство прав на социальное обеспечение.

С учетом исследованных доказательств, суд считает правильным удовлетворить исковое заявление Пирузян В.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пирузян В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Горячий Ключ Краснодарского края о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, удовлетворить в полном объеме.

Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в г. Горячий Ключ Краснодарского края от 25.04.2011г. № 13/2 в части незаконным.

Признать за Пирузян В.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Горячий Ключ Краснодарского
края засчитать Пирузян В.А. в трудовой стаж, дающий право на
досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы: - с 02.04.2001г. по
11.08.2010г. в должности мастера строительных и монтажных работ в ООО

«Стройинвест» и назначить Пирузян В.А. трудовую пенсию по старости с момента обращения в ГУ УПФР г.Горячий Ключ с заявлением о назначении трудовой пенсии.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течении 1(ГдвДей с момента вынесения.