Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 23 августа 2011 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тиводара С.И.,

при секретаре Полькиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краснодарского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Порсугян Л.Р., ООО «Российский кристалл» и ООО «НОР» о расторжении кредитного договора, договоров поручительства и взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Краснодарский региональный филиал ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратился в суд с иском к Порсугян Л.Р., ООО «Российский кристалл» и ООО «НОР» о расторжении кредитного договора, договоров поручительства и взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 07.02.2008 года в соответствии с заключенным договором №«...» ОАО «Россельхозбанк», в лице Краснодарского регионального филиала предоставил ответчику Порсугян Л.Р., кредит в сумме 700.000 рублей 00 копеек на условиях уплаты 14% годовых, сроком до 10 января 2013 года с ежемесячным погашением частично суммы кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. Обеспечением возвратности кредита и процентов по нему явилось поручительство юридических лиц ООО «Российский кристалл» в лице директора Петросян В.А. и ООО «НОР», в лице директора Порсугян С.Р. однако, в нарушение условий договоров ни заемщик, ни поручители с 21.07.2010 года не вносят денежные платежи в погашение суммы кредита и процентов. В связи, с чем Банк принял решение в одностороннем порядке взыскать с Порсугян Л.Р., ООО «Российский кристалл» и ООО «НОР», в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала, задолженность по Кредитному договору №«...» от 07.02.2008 года в размере 525336,83 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу по состоянию на 24.05.2011г. – 452073,00 р., сумму просроченных процентов с 21.07.2010 года по 24.05.2011 года – 58032.36 р., сумму пеней по процентам за период с 21.07.2010 года по 24.05.2011 года - 3923.45 р., сумму пеней по основному долгу за период с 13.07.2010 г. по 24.05.2011 г. - 11308,02 р. Взыскать суммы задолженности по Кредитному договору №«...» от 07.02.2008 года исходя из расчета 14% годовых за период с 21.07.2010 г. до даты вынесения решения. Взыскать солидарно с Ответчиков: Порсугян Л.Р., ООО «Российский кристалл» и ООО «НОР», в пользу Истца ОАО «Россельхозбанк», в лице Краснодарского регионального филиала, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8453,37 рублей. Расторгнуть Кредитный догово𠹫...» от 07.02.2008 года с даты вынесения решения суда.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» действующий по доверенности Макаренко Д.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Порсугян Л.Р. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Соответчик ООО «НОР», в лице директора Порсугян С.Р. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Соответчик ООО «Российский кристалл» в лице директора Петросян В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Суд, заслушав представителя истца, соответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт займа ответчиком Порсугян Л.Р. у ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» подтвержден кредитным договором №«...» от 07.02.2008 года в соответствии, с которым кредитор – Банк предоставил заемщику – Порсугян Л.Р. денежные средства (кредит) в сумме 700.000 рублей сроком до 10 января 2013 года под 14 % годовых, с ежемесячным погашением частично суммы кредита и уплатой процентов за пользование кредитом.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему явилось поручительство ООО «Российский кристалл» и ООО «НОР», которые согласно условий заключенного и подписанного договора, отвечают перед кредитором солидарно за не выполнение заемщиком условий договора в том же объеме и на тех же условиях, как и заемщик, в соответствии с договором.

Ознакомившись и согласившись с условиями заключенных договоров стороны, подписали договоры в добровольном порядке.

Как видно из представленных суду сведений о погашении суммы кредита и процентов по нему, на момент обращения Банка с иском в суд с 21.07.2010 года ни заемщик, ни поручитель не вносят денежные платежи в погашение суммы кредита и процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краснодарского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Порсугян Л.Р., ООО «Российский кристалл» и ООО «НОР» о расторжении кредитного договора, договоров поручительства и взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный догово𠹫...» заключенный 07.02.2008 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице Краснодарского регионального филиала и Порсугян Л.Р. с 23 августа 2011 года.

Расторгнуть договор поручительства №«...», заключенный 07.02.2008 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице Краснодарского регионального филиала и ООО «НОР», в лице директора Порсугян С.Р. с 23 августа 2011 года.

Расторгнуть договор поручительства №«...», заключенный 07.02.2008 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице Краснодарского регионального филиала и ООО «Российский кристалл» в лице директора Петросян В.А. с 23 августа 2011 года.

Взыскать с Порсугян Л.Р., ООО «Российский кристалл» и ООО «НОР» солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму долга по договору кредита в размере 525336 рублей 83 коп.

Взыскать с Порсугян Л.Р., ООО «Российский кристалл» и ООО «НОР» солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 8453 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий -