г.Горячий Ключ 26 июля 2011 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Подлужневой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора г.Горячий Ключ в интересах пенсионера ВС РФ Прокопук С.Е. о признании незаконным действия ОАО «Сбербанк России» Предгорного отделения № 1853/089,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Горячий Ключ в интересах Прокопук С.Е. в судебном порядке оспорил действие ОАО «Сбербанк России» Предгорного отделения № 1853/089, выразившееся в не обоснованном удержании в погашение суммы долга по исполнительному документу в апреле 2011 года денежной суммы в размере 11.059 рублей 85 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что по обращению пенсионера ВС РФ Прокопук С.Е. прокуратурой г.Горячий Ключ проведена проверка действий Предгорного отделения № 1853/089 ОАО «Сбербанка России», по результатам которой установлено, что по исполнительному документу, выданному на основании решения Горячеключевского городского суда от 11 января 2009 года солидарно с ФИО и Прокопук С.Е. в пользу ОАО СБ РФ Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 250.498 рублей 11 копеек, и сумма судебных расходов в размере 4.184 рубля 98 копеек.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя удержания с должника Прокопук С.Е. из его дохода, установлено производить в соответствии с действующим законодательством ежемесячно в размере 20%. Прокопук С.Е. является пенсионером и ежемесячно получает военную пенсию на счет открытый в Предгорном ОСБ № 1853, и из этого дохода с него ежемесячно производятся удержания в погашение суммы по решению суда.

Однако из поступившей на его счет суммы пенсии за март 2011 года, с Прокопук С.Е., 04 апреля 2011 года, из оставшейся после удержания с него 20% по исполнительному документу суммы, была удержана еще и сумма в размере 11.059 рублей 85 копеек в счет погашения суммы по исполнительному документу.

В связи с чем прокурор, в защиту прав пенсионера ВС РФ Прокопук С.Е. обратившись в суд просит признать незаконным действие ОАО «Сбербанк России» Предгорного отделения № 1853/089 и обязать устранить допущенное нарушение.

В судебном заседании помощник прокурора г.Горячий Ключ Михайлиди Т.А. уточнила заявленные требования в части заявленной суммы, просила признать действие ОАО «Сбербанк России» Предгорного отделения № 1853/089, выразившееся в необоснованном удержании с Прокопук С.Е. по исполнительному документу, за один месяц суммы в итоге составившей 70%, поскольку из оставшейся суммы пенсии, после удержания 20% в погашение долга с Прокопук С.Е. было удержано еще 50%, настаивала на удовлетворении, просила обязать устранить допущенное нарушение, возвратив Прокопук С.Е. необоснованно удержанную сумму в размере 11.059 рублей 85 копеек, так как затронуты и нарушены права и законные интересы гражданина.

Принимавший участие в деле Прокопук С.Е., поддержал заявленные в его интересах требования, просил суд удовлетворить заявление, одновременно пояснил, что Банк по исполнительному документу с него, как с поручителя, по решению суда, ежемесячно удерживает 20 % из суммы пенсии, поступающей на счет, после очередного 17 марта 2011 года, удержания за март месяц 2011 года, с него 04 апреля 2011 года была еще удержана сумма в размере 11.059 рублей 85 копеек, и 08 апреля 2011 года вновь удержано 20% за апрель месяц 2011 года, такие действия Сбербанка он считает незаконными, просит обязать Банк возвратить ему необоснованно удержанную сумму 11.059 рублей 85 копеек.

Представитель ОАО «Сбербанк России», действующая по доверенности Дарьюш А.А., в судебном заседании не отрицала факт удержания с Прокопук С.Е. 04 апреля 2011 года суммы 11.059 рублей 85 копеек в счет погашения суммы по исполнительному документу, выданному на основании решения суда о солидарном взыскании кредитной задолженности, одновременно настаивала на своих возражениях против требований, по тем основаниям, что в соответствии с ФЗ от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» Банк не обязан отслеживать источник поступления денежных средств на счет должника, а в соответствии со ст. 27 указанного ФЗ Банк не несет ответственность за ущерб, причиненный в результате обращения взыскания на денежные средства и иные ценности клиентов, за исключением случаев предусмотренных законом.

Представитель Горячеключевского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещение о слушании дела судом в адрес отдела было направлено надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит правильным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по решению суда от 11 января 2009 года в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО и Прокопук С.Е. солидарно взыскана сумма кредитного долга в размере 250.498 рублей 11 копеек, и сумма судебных расходов в размере 4.184 рубля 98 копеек. Решение вступило в законную силу 19 февраля 2009 года, судом выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем 22 марта 2009 года возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнения установлено, что должник Прокопук С.Е. является получателем пенсии, поступающей на его счет, открытый в отделении Сбербанка, по истечении срока, установлено для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях исполнения по исполнительному документу, в соответствии с постановлением от 22 января 2010 года взыскание обращено на доход должника, и установлено производить удержания в счет погашения суммы долга ежемесячно в размере 20% от поступающей ежемесячно на банковский счет суммы пенсии.

Согласно справке, выданной отделением Банка, Прокопук С.Е. является пенсионером и ежемесячно на счет №«...» получает военную пенсию в Предгорном ОСБ № 1853.

Судом, в ходе судебного разбирательства установлено, и представленными сведениями о произведенных удержаниях подтверждено, что с Прокопук С.Е. ежемесячно, в погашение суммы по исполнительному документу, производились удержания с января 2011 года по 2.499 рублей 98 копеек - суммы, составляющей 20% от суммы ежемесячно поступающей на счет Прокопук С.Е. пенсии. Так, 26 января 2011 года, 09 февраля 2011 года, 17 марта 2011 года со счета Прокопук С.Е. удержано по 2.499 рублей 98 копеек, а 04 апреля 2011 года Банком удержано 11.059 рублей 85 копеек, и далее, последующее удержание произведено 08 апреля 2011 года в размере 2.499 рублей 98 копеек, и 13 мая 2011 года по прежнему 2.499 рублей 98 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В данном же случае, установлено, что с должника Прокопук С.Е. Банком в погашение суммы долга, в течение одного месяца удержано в итоге 70 % суммы дохода Прокопук С.Е. в месяц, тогда как в соответствии с названным выше постановлением об обращении взыскания на доход должника установленная к удержанию сумма составляет 20 % ежемесячно.

Таким образом, Банком были затронуты и нарушены права и законные интересы гражданина Прокопук С.Е.

Доводы представителя Банка, как и ссылку на ФЗ от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в том, что Банк не обязан отслеживать источник поступления денежных средств на счет должника, и не несет ответственности за ущерб, причиненный в результате обращения взыскания на денежные средства и иные ценности клиентов, суд находит не состоятельными, поскольку в данном случае, оспорены действия Банка, выразившиеся именно в необоснованном удержании в течение месяца из оставшейся после удержания суммы в размере 20 %, повторно, еще суммы в размере 50%, в нарушение постановления судебного пристава-исполнителя от 22 января 20120 года об обращении взыскания на доход должника Прокопук С.Е. об удержании ежемесячно суммы в размере 20% от суммы пенсии, поступающей на банковский счет должника, но не в том, что Банком не был проверен источник дохода, либо законность обращения взыскания.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 27 апреля 1993 года № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» каждый гражданин вправе в судебном порядке обжаловать неправомерные действия (бездействие), решения государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих, если считает, что такими действиями (бездействием), решениями нарушены его права и свободы. Прокопук С.Е., являясь пенсионером за представлением его интересов в защиту своих прав обратился в прокуратуру г.Горячий Ключ. Прокурор г.Горячий Ключ, в порядке ст.45 ГПК РФ в судебном порядке оспорил действия Предгорного отделения № 1853/089 ОАО «Сбербанк России» и обратился с требованиями о восстановлении нарушенных прав гражданина Прокопук С.Е.

Совокупность изложенного и представленных суду доказательств позволяют суду сделать вывод о доказанности и обоснованности заявленных требований. Судом бесспорно установлен и подтвержден материалами исследованного в ходе судебного разбирательства гражданского дела, факт нарушения прав гражданина Прокопук С.Е., а соответственно и наличие оснований, для признания такого действия не законным.

Руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора г.Горячий Ключ в интересах пенсионера ВС РФ Прокопук С.Е. о признании незаконным действия ОАО «Сбербанк России» Предгорного отделения № 1853/089, удовлетворить.

Признать незаконным действие ОАО «Сбербанк России» Предгорного отделения № 1853/089, выразившееся в необоснованном удержании 04 апреля 2011 года денежной суммы в размере 11.059 рублей 85 копеек со счета №«...» Прокопук С.Е..

Обязать ОАО «Сбербанк России» Предгорное отделение № 1853/089 устранить в полном объеме, допущенное нарушение и возвратить Прокопук С.Е. необоснованно удержанную 04 апреля 2011 года с его счета №«...» денежную сумму в размере 11.059 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий -