К делу №2-791/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 03 августа 2011 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.,

при секретаре Подлужневой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» Предгорное Отделение № 1853 к Манахову Т.В., Манаховой Т.Г. и Садовой Р.Д. о расторжении кредитного договора, договоров поручительства и взыскании суммы долга по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» Предгорное Отделение № 1853 обратился в суд с иском к Манахов Т.В., Манаховой Т.Г. и Садовой Р.Д. о расторжении кредитного договора, договоров поручительства и взыскании суммы долга по договору кредита.

В обоснование иска истец указал, что 29 мая 2009 года в соответствии с заключенным договором №«...» АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Предгорное ОСБ № 1853/089 (ныне ОАО «Сбербанк России» Предгорное Отделение № 1853) предоставил ответчику Манахову Т.В. кредит в сумме 200.000 рублей 00 копеек на условиях уплаты 19% годовых, сроком до 29 мая 2012 года с ежемесячным погашением частично суммы кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. Обеспечением возвратности кредита и процентов по нему явилось поручительство физических лиц Манаховой Т.Г. и Садовой Р.Д., однако, в нарушение условий договоров ни заемщик, ни поручители с октября 2010 года не вносят денежные платежи в погашение суммы кредита и процентов. В связи, с чем Банк принял решение в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с суммой задолженности по кредиту, не уплаченными процентами и суммой неустойки, а так же возврат уплаченной при подаче иска в суд, государственной пошлины.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Предгорное Отделение № 1853 действующая по доверенности Дарьюш А.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик Манахов Т.В. и принимавшая участие в судебном заседании соответчик Садовая Р.Д. заявленные Банком исковые требования признали, не возражали против удовлетворения иска. Соответчик Манахова Т.Г. в судебное заседание не явилась, прислав суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные Банком исковые требования признала, не возражала против удовлетворения иска.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт займа ответчиком Манаховым Т.В. у ОАО «Сбербанк России» Предгорное Отделение № 1853 (ранее АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Предгорное ОСБ № 1853/089) подтвержден кредитным договором №«...» от 29 мая 2009 года в соответствии, с которым кредитор – Банк предоставил заемщику – Манахову Т.В. денежные средства (кредит) в сумме 200.000 рублей сроком до 29 мая 2012 года под 19% годовых, с ежемесячным погашением частично суммы кредита и уплатой процентов за пользование кредитом.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему явилось поручительство Манаховой Т.Г. и Садовой Р.Д., которые согласно условий заключенного и подписанного договора, отвечают перед кредитором солидарно за не выполнение заемщиком условий договора в том же объеме и на тех же условиях, как и заемщик, в соответствии с договором.

Ознакомившись и согласившись с условиями заключенных договоров стороны, подписали договоры в добровольном порядке.

Как видно из представленных суду сведений о погашении суммы кредита и процентов по нему, на момент обращения Банка с иском в суд последнее погашение суммы задолженности по кредиту внесено в сентябре 2010 года, с октября 2010 года заемщик прекратил вносить суммы в погашение кредита и процентов по нему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Предгорное Отделение № 1853 к Манахов Т.В., Манаховой Т.Г. и Садовой Р.Д. о расторжении кредитного договора, договоров поручительства и взыскании суммы долга по договору кредита, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный догово𠹫...» заключенный 29 мая 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Предгорного ОСБ № 1853/089 ЮЗБ СБ РФ (в настоящее время ОАО «Сбербанк России» Предгорное Отделение № 1853) и Манаховым Т.В..

Расторгнуть договор поручительства №«...», заключенный 29 мая 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Предгорного ОСБ № 1853/089 ЮЗБ СБ РФ (в настоящее время ОАО «Сбербанк России» Предгорное Отделение № 1853) и Манаховой Т.Г..

Расторгнуть договор поручительства №«...», заключенный 29 мая 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Предгорного ОСБ № 1853/089 ЮЗБ СБ РФ (в настоящее время ОАО «Сбербанк России» Предгорное Отделение № 1853) и Садовой Р.Д..

Взыскать с Манаховым Т.В., Манаховой Т.Г. и Садовой Р.Д. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Предгорное Отделение № 1853 сумму долга по договору кредита в размере 129.080 рублей 39 копеек.

Взыскать с Манаховым Т.В., Манаховой Т.Г. и Садовой Р.Д. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Предгорное Отделение № 1853 сумму уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3.781 рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий -