К делу №2-535/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2011г. Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего: Негода О.И. при секретаре: Оганесян А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мликова С.В, Дудик О.В. к Августинович Л.В. о признании сделки недействительной, УСТАНОВИЛ: Мликов С.В., Дудик О.В. обратились в суд с иском к Августинович Л.В. о признании сделки недействительной. В обоснование заявления указано, что маме заявителей, Мликова Н.В. принадлежала на праве собственности 3-х комнатная квартира №«...» в доме №«...» по <адрес>, в данной квартире проживала и проживает ответчица - сестра Августинович Л.В.. 03 ноября 2010 г. мама заявителей умерла, у нее был рак крови. В период с 28 сентября 2010г. по 01 октября 2010г. она находилась на излечении в центре грудной клетки, торакального хирургического отделения № 1 Краевой клинической больницы №1, расположенной по адресу г.Краснодар, ул. Российская, 140. Выписана из больницы под наблюдение онколога, хирурга по месту жительства, с диагнозом - <...>. Через неделю после выписки, ей по рецепту стали выписывать и колоть сильные психотропные лекарства и наркотические вещества. Во второй половине октября месяца 2010г., мама в присутствии свидетеля ФИО1, под действием принятых лекарств, не понимая значение предъявленных документов, не выдавая нотариально заверенную доверенность на оформления договора дарения, у себя дома, в присутствии мужчины, представившим представителем учреждения юстиции по регистрации прав, подписала договор дарения с ответчицей на 3-х квартиру №«...» в доме №«...» по <адрес>. О том, что мама подписала договор дарения мы узнали от нотариуса, оформляющей наследство после смерти мамы на имущество, которое осталось от нее, а именно гараж. Просят признать недействительным договор дарения заключенного между Мликова Н.В. и Августинович Л.В., 3-х комнатной квартиры №«...» в доме №«...» в <адрес>. Обязать нотариуса не выдавать свидетельство о праве на наследство по закону. В судебном заседании Мликов С.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований и просил удовлетворить их в полном объеме. Указал, что мать заболела а старшая сестра оказывала психологическое давление на мать и сестра быстро и скрытно сделала дарственную на себя. Мать принимала психотропные препараты на момент подписания договора и не осознавала свои действия. Дудик О.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик Августинович Л.В. в судебном заседании иск не признала, возражала против его удовлетворения, указала при этом, что это было мамино решение составить договор дарения на нее. Мама попросила сделать документы на квартиру, она этим и занималась. В договоре мама сама расписалась, состояние здоровья у нее было нормальное, она все понимала. Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях. Допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя Дудик О.В., свидетель ФИО1 пояснила, что в ее присутствии подписывался договор дарения с Мликова Н.В. и Августинович Л.В. Бабушка болела на тот момент, принуждения по отношению к ней не было, ей сказали подпиши документы и она подписала, ей ничего не разъясняли. Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что знала Мликова Н.В. умершую 03 ноября 2010 года с 1975 года, она болела в октябре 2010 года. Ей, Мликова Н.В. говорила, что у сына есть жилье и она решила помочь Августинович Л.В. с квартирой, воздействия на нее никакого не было, это было ее желание. Мликова Н.В. была в здравии. Как усматривается из выписки из истории болезни ГУЗ КК Краевой клинической больницы №1 центра грудной хирургии Торакального хирургического отделения №1 Мликова Н.В. находилась на лечении с 28 сентября 2010 года по 01 октября 2010 года. Договором дарения квартиры от 15 октября 2010 года подтверждается, что Мликова Н.В. подарила безвозмездно, принадлежащую ей на праве собственности квартиру общей площадью 51,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Августинович Л.В. Свидетельством о государственной регистрации права УФСГР КК по КК от 25 октября 2010 года за Августинович Л.В. зарегистрировано право собственности на домовладение №«...», <адрес>. 03 ноября 2010 года Мликова Н.В. умерла. Согласно сообщения врача-психиатра Неченко А.Г., Мликова Н.В. на учете в психиатрическом кабинете ММУ «ЦГБ г.Горячий Ключ» не состояла, за помощью не обращалась. По делу назначалась посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Мликова Н.В. Из заключения специалиста №С-23-001/11 ООО «Научный Центр Независимых Правовых Экспертиз» от 03 августа 2011 года усматривается, что Мликова Н.В. на момент подписания ею договора дарения от 25 октября 2010 года трехкомнатной квартиры <адрес>, заключенного между нею и Августинович Л.В. находилась в тяжелом соматическом (физическом) состоянии, обусловленным основным заболеванием – <...> Согласно выводам указанной экспертизы Мликова Н.В. на момент подписания ею договора дарения от 25 октября 2010 года трехкомнатной квартиры <адрес>, заключенного между нею и Августинович Л.В. находилась в тяжелом соматическом (физическом) состоянии, однако ее психическое состояние при этом было вполне удовлетворительным, признаки психических расстройств отсутствовали. По своему психическому состоянию Мликова Н.В. понимала значение своих действий, давала им отчет на момент подписания договора дарения от 25 октября 2010 года. На основании вышеизложенного, судья не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Мликова С.В., Дудик О.В. к Августинович Л.В. о признании сделки недействительной. С учетом изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Мликова С.В., Дудик О.В. к Августинович Л.В. о признании сделки недействительной, отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней. Председательствующий –