К делу № 2- 993/11г.

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 26 августа 201 1 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тиводара С.И.,
при секретаре Полькиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краснодарского регионального
филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Панченко О.И., Грудкова Н.Н., Гетта Н.Ю., Чеботаревой И.Е. о расторжении кредитного договора, договоров поручительства и изыскании суммы долга по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Краснодарский региональный филиал ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратился в суд с иском к Панченко О.И., Грудкова Н.Н., Гетта Н.Ю., Чеботаревой И.Е. о расторжении кредитного договора, договоров поручительства и взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 10 декабря 2009 года в соответствии с заключенным договором №«...» ОАО «Роесельхозбанк» в липе Краснодарского
регионального филиала предоставил ответчику панченко О.И. кредит в сумме 600.000 рублей 00 копеек на условиях уплаты 16% годовых, сроком до 10 декабря 2014 года с ежемесячным погашением частично суммы кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. Обеспечением возвратности кредита и процентов по нему явилось поручительство физических лиц Грудковой Н.Н., Гетта Н.Ю., Чеботаревой И.Е., однако, в нарушение условий договоров ни заемщик, ни поручители с 19.04.2011 года не вносят денежные платежи в погашение суммы кредита и процентов. В связи, с чем Банк принял решение в одностороннем порядке взыскать с Панченко О.И., Грудкова Н.Н., Гетта Н.Ю., Чеботаревой И.Е. в пользу Открытого
акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарскою регионального филиала, задолженность по Кредитному договору №«...» от 10.12. 2009 г. в размере 54426,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу по состоянию на 24.05.201 1г. - 508554,50 р., сумму просроченных процентов с 19.04.2011 г. по 24.05.2011г.- 34212,26 р.. сумму пеней по процентам за период с 19.04.2009 г. по 24.05.2011 г. - 493,45р., сумму пеней по основному долгу за период с 19.04.2011 г. по 24.05.2011 г. - 1165,79 р. Взыскать суммы задолженности по Кредитному договору №«...» от 10.12.2009 г. исходя из расчета 16% годовых за период с 19.04.2011 г. до даты вынесения решения. Взыскать солидарно с ответчиков: Панченко О.И., Грудкова Н.Н., Гетта Н.Ю., Чеботаревой И.Е. в пользу истца ОАО
«Роесельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8644, 26 рублей. Расторгнуть Кредитный договор
№«...» от 10.12.2009 г., с даты вынесения решения суда.

Представитель ОАО «Роесельхозбанк» действующий по доверенности Макаренко Д.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчики и соответчики в судебное заседание не явились, причина не явки не известна о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт займа ответчиком Панченко О.И. у ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» подтвержден кредитным договором №«...» от 10.12.2009 г. в соответствии, с которым кредитор – Банк предоставил заемщику, денежные средства (кредит) в сумме 600.000 рублей сроком до 10.12.2014 года под 16% годовых, с ежемесячным погашением частично суммы кредита и уплатой процентов за пользование кредитом.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему явилось поручительство Грудковой Н.Н., Гетта Н.Ю., Чеботаревой И.Е., которые согласно условий заключенного и подписанного договора, отвечают перед кредитором солидарно за не выполнение заемщиком условий договора в том же объеме и на тех же условиях, как и заемщик, в соответствии с договором.

Ознакомившись и согласившись с условиями заключенных договоров стороны, подписали договоры в добровольном порядке.

Как видно из представленных суду сведений о погашении суммы кредита и процентов по нему, на момент обращения Банка с иском в суд с 19.04. 2011 года ни заемщик, ни поручители не вносят денежные платежи в погашение суммы кредита и процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краснодарского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Панченко О.И., Грудкова Н.Н., Гетта Н.Ю., Чеботаревой И.Е. о расторжении кредитного договора, договоров поручительства и взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный догово𠹫...» заключенный 10.12.2009 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице Краснодарского регионального филиала и Панченко О.И., с даты вынесения решения суда, то есть с 26 августа 2011 года.

Расторгнуть кредитный догово𠹫...» заключенный 10.12.2009 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице Краснодарского регионального филиала и Грудкова Н.Н., с даты вынесения решения суда, то есть с 26 августа 2011 года.

Расторгнуть кредитный догово𠹫...» заключенный 10.12.2009 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице Краснодарского регионального филиала и Гетта Н.Ю., с даты вынесения решения суда, то есть с 26 августа 2011 года.

Расторгнуть кредитный догово𠹫...» заключенный 10.12.2009 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице Краснодарского регионального филиала и Чеботаревой И.Е., с даты вынесения решения суда, то есть с 26 августа 2011 года.

Взыскать с Панченко О.И., Грудкова Н.Н., Гетта Н.Ю., Чеботаревой И.Е. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму долга по договору кредита в размере 544 426 рублей 00 копеек.

Взыскать с Панченко О.И., Грудкова Н.Н., Гетта Н.Ю., Чеботаревой И.Е. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 8 644 рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -