к делу № 2-1336/11г.

г. Горячий Ключ 07 ноября 2011 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А..

при секретаре Чайлян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Анисимова В. М. о признании незаконным действия должностного лица отдела военного комиссариата КК по г. Горячий Ключ,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимов В.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании действия должностного лица отдела военного комиссариата КК по г. Горячий Ключ, выразившегося в требовании о предоставлении личных конфиденциальных сведений и отказа в предоставлении документа содержащего данные требования. В обосновании заявления указано, что начальник пенсионного отделения отдела военного комиссариата Краснодарского края по г. Горячий Ключ Чура А.А., потребовал от заявителя предоставить пакет документов для получения в дальнейшем пенсии, а именно ксерокопию паспорта, ИНН и счета в Сберегательном банке. В связи с тем, что данные документы являются конфиденциальными сведениями, заявитель неоднократно обращался к начальнику отдела и просил предоставить для ознакомления документ, на основании которого он должен предоставить запрашиваемые сведения, однако ему был дан отказ в связи с тем, что данный документ предназначен только для служебного пользования. На письменное обращение Анисимова В.М., по вышеуказанному факту руководителем отдела военного комиссариата по г. Горячий Ключ было сообщено в письмах от 21.06.2011 года 8/1653 и 26.09.2011 года №4/2387, что в связи с обращением Юго-Западного банка России г Ростова-на-Дону и центра социального обеспечения военного комиссариата КК в целях приведения банковских документов в надлежащее соответствие в определенный срок всем пенсионерам министерства обороны необходимо предоставить определенный пакет документов. Однако, начальник пенсионного отдела военного комиссариата по г. Горячий Ключ не предоставил и не ознакомил заявителя с документом, который обязывает заявителя предоставить данные сведения. На основании вышеизложенного заявитель просит суд признать незаконным действие должностного лица отдела военного комиссариата КК по г. Горячий Ключ и обязать его устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание заявитель Анисимов В.М., поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель военного комиссариата Краснодарского края по г. Горячий Ключ по доверенности Гринкевич Т.Ф. в судебном заседании возражала против доводов указанных в заявлении, просила суд заявленные требования Анисимова В.М. оставить без удовлетворения, пояснив, что заявитель Анисимов В.М. был ознакомлен с письмом ЦСО военного комиссариата Краснодарского края №5/2/53 от 19.01.2011 года, согласно которого в целях приведения банковских документов по выплате пенсий пенсионерам Министерства обороны РФ в надлежащее соответствие Юго-Западный банк Сбербанка России г. Ростова-на-Дону требует до 01.10.2011 года предоставить пакет документов от пенсионеров Министерства обороны.

Суд, выслушав заявителя Анисимова В.М., представителя военного комиссариата Краснодарского края по г. Горячий Ключ Гринкевич Т.Ф., исследовав письменные материалы дела, считает правильным заявление Анисимова В.М. об обжаловании действий должностного лица отдела военного комиссариата КК по г. Горячий Ключ удовлетворить частично по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что в соответствии с письмом Центра социального обеспечения военного комиссариата Краснодарского края №5/2/53 от 19.01.2011 года, в целях приведения банковских документов по выплате пенсий пенсионерам Министерства обороны РФ в надлежащее соответствие Юго-Западный банк Сбербанка России г. Ростова-на-Дону до 01.10.2011 года требует предоставить от всех пенсионеров МО пакет документов, на основании которых старые разрешения на выплату пенсий будут заменены на новые.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия должностного лица начальника отдела военного комиссариата по г. Горячий Ключ выразившиеся в требовании о предоставлении от Анисимова В.М. пакета документов, а именно ксерокопий паспорта, ИНН и счета в Сберегательном банке РФ, являются законными и обоснованными, поскольку истребование вышеуказанных документов проведено по поручению военного комиссариата Краснодарского края для приведения банковских документов по выплате пенсий пенсионерам Министерства обороны РФ в соответствие.

Из имеющегося в материалах дела заявления установлено, что Анисимов В.М. обращался к начальнику отдела военного комиссариата Краснодарского края по г. Горячий Ключ с заявлением по вопросу неправомерного требования начальника пенсионного отделения о предоставлении установленного пакета документов, содержащих личные конфиденциальные сведения.

Из письменного ответа начальника отдела военного комиссариата Краснодарского края по г. Горячий Ключ исх.№8/1353 от 21.06.2011 года (л.д.4) в адрес заявителя видно, что письменный ответ Анисимову был дан своевременно и полно.

В соответствии с ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 12, а также ч. 3 ст. 8 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» № 59-ФЗ от 02.05.2006 года обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что на заявления Анисимова В.М. начальником отдела военного комиссариата по г. Горячий Ключ были даны исчерпывающие ответы, которые содержат в себе основания требования вышеуказанных документов, суд приходит к выводу и считает, что своими действиями начальник отдела военного комиссариата по г. Горячий Ключ не нарушил права и свободы Анисимова В.М., не создал ему препятствия по осуществлению его прав и свобод, а так же не возложил незаконно на Анисимова В.М. какую - либо обязанность и не привлек его незаконно к какой либо ответственности.

Доводы представителя военного комиссариата Краснодарского края по г. Горячий Ключ Гринкевич Т.Ф. о том, что заявитель Анисимов В.М. был ознакомлен с письмом ЦСО военного комиссариата Краснодарского края №5/2/53 от 19.01.2011 года, на основании которого он требовал предоставить пакет документов, суд считает несостоятельными, поскольку эти доводы не нашли документального подтверждения в ходе судебного заседания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания свих возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя Анисимова В.М. о том, что его не ознакомили и не предоставили ему письмо на основании которого у него требовали пакет документов, являются законными и обоснованными, а бездействие начальника отдела военного комиссариата по г. Горячий Ключ выразившееся в не предоставлении Анисимову В.М. для ознакомления письма ЦСО военного комиссариата Краснодарского края №5/2/53 от 19.01.2011 года является незаконным, поскольку нарушает права и свободы заявителя, установленные действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 254-255 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявлению Анисимова В. М. о признании незаконным действия должностного лица отдела военного комиссариата КК по г. Горячий Ключ, удовлетворить частично.

Отделу военного комиссариата КК по г. Горячий Ключ предоставить Анисимову В. М. копию письма начальника центра социального обеспечения Черняк И. от 19.01.2011 г. № 5/2/53.

В остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.

Судья -