Решение по иску Акинина И. В. к Бруеву П. С. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением и взыскании судебных расходов.



к делу 2-1137/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горячий Ключ 06 октября 2011 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Подлужневой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акинина И. В. к Бруеву П. С. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акинин И.В. обратился в суд с иском к Бруеву П.С. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал, что Бруев П.С. приговором Горячеключевского городского суда от 09 июня 2011 года признан виновным и осужден по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50.000 рублей. Данным приговором установлено что, Бруев П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив своими противоправными действиями значительный ущерб Акинину И.В. Истец, обратившись в суд в гражданском порядке заявил требования о взыскании с Бруева П.С. суммы причиненного ему материального ущерба в результате совершенного Бруевым П.С. преступления, так как Акинин И.В. будучи потерпевшим был вынужден сам нести затраты по транспортировке похищенной у него Бруевым П.С. емкости за что заплатил 1.500 рублей, так же просит взыскать в его пользу сумму компенсации морального вреда в размере 30.000 рублей и судебные расходы в размере 1.000 рублей на оплату услуг по оформлению иска, которые он вынужден был нести в связи с необходимостью обращения в суд с данным иском, так как Бруев П.С. в добровольном порядке возместить ему ущерб отказался.

В судебном заседании истец Акинин И.В. поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Бруев П.С. в судебном заседании заявленные истцом требования признал частично, просил заявленную сумму компенсации морального вреда снизить.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, находит правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из имеющейся в материалах дела копии приговора Горячеключевского городского суда от 09 июня 2011 года Бруев П.С. был признан виновным и осужден по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50.000 рублей, сумма материального ущерба причиненного потерпевшему Акинину И.В., установленная приговором суда и подтвержденная материалами уголовного дела составила 5.000 рублей.

Представленной суду распиской подтверждена сумма расходов в размере 1.500 рублей понесенных Акининым И.В. в связи с транспортировкой похищенной у него Бруевым П.С. емкости, представленной суду квитанцией подтверждена стоимость оплаченной Акининым И.В. услуги по составлению искового заявления в суд. Исковые требования в данной части о возмещении материального ущерба, суд находит обоснованными и считает правильным взыскать в пользу Акинина И.В. с ответчика сумму причиненного ему преступлением материального ущерба в размере 1.500 рублей и 1.000 рублей расходов связанных с необходимостью обращения в суд с иском.

Разрешая заявленные Акининым И.В. требования о взыскании с Бруева П.С. суммы компенсации морального вреда, изучив представленную истцом справку МСЭ об инвалидности, а так же справку о том, что Акинин И.В. в период после совершения Бруевым в отношении него преступления, вынужден был обращаться к врачу и проходить лечение у невролога в связи с ухудшившимся состоянием его здоровья, суд, приходит к выводу, что Акинин И.В., будучи потерпевшим инвалидом третьей группы, действительно испытывал сильное душевное потрясение, нравственные и физические страдания.

Обязанность ответчика в денежном выражении компенсировать причиненный моральный вред основана на ст.151 ГК РФ, ст.1099 ГК РФ и ст.1101 ГК РФ. Определяя размер денежного возмещения, суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно фактические обстоятельства дела, характер причиненных Акинину И.В. нравственных и физических страданий, представленные истцом доказательства, требования разумности и справедливости, а так же тот факт, что сам ответчик по существу, хоть и частично, но признал заявленные истцом требования о возмещении морального вреда. Соразмерной суммой компенсации морального вреда суд считает 10.000 рублей.

Таким образом, анализ изложенного и представленных доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что заявленные исковые требования о взыскании материального ущерба и суммы компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Сумма государственной пошлины подлежащая взысканию с ответчика составляет 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акинина И. В. к Бруеву П. С. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Бруева П. С. в пользу Акинина И. В. сумму возмещения материального ущерба и судебных расходов в размере 2.500 рублей 00 копеек

Взыскать с Бруева П. С. в пользу Акинина И. В. сумму компенсации морального вреда в размере 10.000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Бруева П. С. в доход государства государственную пошлину в размере 500 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий-