К делу №2-1238/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 17 ноября 2011год

Горячеключевский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зеленко Н.И.,

при секретаре Батлук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никончик Т. К. к Бицура А. К. о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Никончик Т.К. обратилась в суд с иском к Бицура А.К. о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что она и ответчик Бицура А.К. являются наследниками по закону на имущество принадлежавшее их отцу Бицура К.Д., умершему 19 марта 1998 года. После смерти Бицура К.Д. открылось наследство в виде 1/4 доли жилого дома литер А, расположенного по адресу: <адрес> со строениями и сооружениями. Никончик Т.К. приняла наследство и получила свидетельство о праве на н6аследство, а позднее и свидетельство о государственной регистрации права на наследственное имущество в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик до настоящего времени свидетельство о государственной регистрации права не получил, более того ответчик намерен отказаться в пользу истицы от своей доли в наследственном имуществе. В связи с чем истица обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с верандами и террасами, литер А.а1,а2,а3,а,а4, общей площадью 189,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель Никончик Т.К. на основании ордера №506236 от 27 октября 2011 года – Шлюева С.В. поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что фактически помимо вступления в полагающуюся истице часть наследства, Никончик Т.К. приняла и наследственную долю, которую отказался принимать ответчик, поскольку она осуществляла действия по управлению наследственным имуществом.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть исковое заявление без его участия и удовлетворить иск в полном объеме. Кроме того, Бицура А.К. указал в заявлении, что от своей доли наследства в виде 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, он отказывается.

Суд, выслушав представителя Никончик Т.К. на основании ордера - Шлюеву С.В., изучив заявление поступившее от ответчика Бицура А.К., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Бицура К.Д. на основании договора купли-продажи жилого дома от 25.03.1992 года при жизни принадлежала 1/4 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками к имуществу Бицура К.Д., умершему 19.03.1998 года 25.07.2000 года, являются истица по настоящему делу, а также ее брат – ответчик по делу Бицура А.К., который от причитающейся ему доли наследства отказался, представив соответствующее заявление.

Истица свою часть наследства в виде 1/8 доли жилого дома приняла, зарегистрировала право собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №«...» от 30.09.2004 года.

Кроме того, истица приняла и фактически, пользуется долей, полагающейся Бицура А.К., поскольку свою часть наследства ответчик не принял.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Так, в судебном заседании установлено, что истица приняла наследство после смерти отца фактически.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, представленных и исследованных обстоятельств дела установленных в ходе судебного разбирательства, учитывая, что истица приняла наследство после смерти отца фактически, ответчик от причитающейся ему доли наследства отказался, ее право никто не оспаривает, суд полагает исковое заявление Никончик Т. К. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никончик Т. К. к Бицура А. К. о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Никончик Т. К. право собственности на 1/4 долю жилого дома с верандами и террасами А. а1,а2,а3,а,а4,, общей площадью 189,1 кв.м., жилой площадью 81,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья

Горячеключевского городского суда

Краснодарского края Н.И. Зеленко