К делу № 2-1167/2011г.

Именем Российской Федерации

Горячеключевский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Негода О.И.

при секретаре Оганесян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Уфаойл» о признании постановления о прекращении исполнительного производства и бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Уфаойл» обратилось в суд с заявлением о признании постановления о прекращении исполнительного производства и бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными. В обоснование иска указано, что 01.08.2011г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа №«...» от 29.06.2011г. выданного Октябрьским районным судом г. Уфа по делу №2-2781/11. 08.08.11г. судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 11596/11/31/23 (взыскатель ЗАО «Уфаойл», должник Бундаева Л.Г.). В данном постановлении основанием указано: «В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено: Утверждение судом мирового соглашения между взыскателем и должником. Указанное постановление ЗАО «Уфаойл» считает не соответствующим закону и нарушающим права и законные интересы, а именно: в п.п. 3 ч. 2 ст. 43 ФЗ от 2 октября 2007г. N229-03 "Об исполнительном производстве" указан случай, при котором прекращается исполнительное производство: «утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником», однако в материалах исполнительного производства нет определения об утверждении мирового соглашения, сумма задолженности не погашена. в связи с чем считает, что постановление от 08.08.11г. не соответствует задачам, принципам, обязанностям судебного пристава-исполнителя. При вынесении данного постановления судебный пристав-исполнитель руководствовался ст. 6,14, п.3 ч.2 ст.43, ст.44, 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако ни одного из оснований не было, на основании чего было вынесено постановление. Отсюда следует, что только вступившие в законную силу определения имеют силу для судебного пристава-исполнителя. Согласно п. 3 ст. 13 ГПК РФ, неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Таким образом, чтобы у судебного пристава-исполнителя появились основания для прекращения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан удостовериться о наличии вступившего в силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Итак в исполнительном листе №«...» от 29.06.2011г. указано: Наложить арест на имущество, принадлежащее Бундаевой Л. Г., находящееся у них или третьих лиц, в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось на сумму заявленных исковых требований 1914506,53 руб. и считает, что требования, содержащиеся в исполнительном документе подлежат немедленному исполнению, однако судебным приставом-исполнителем на сегодняшний день ничего не арестовано, а все меры принудительного исполнения отменены, что является незаконным. Мировое соглашение подлежит утверждению судом. Без утверждения мирового соглашения судом - оно никаких правовых последствий не влечет. Просит восстановить пропущенный для обжалования срок, в связи получением копии постановления от 08.08.11г., лишь 30.08.2011г. Признать постановление от 08.08.11г. об окончании исполнительного производства № 11596/11/31/23 судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Казарян В.Д. незаконным и признать бездействия судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Казарян В.Д.. по неисполнению исполнительного листа №«...» выданного 29.06.2011г. Октябрьским районным судом г.Уфа незаконными и
нарушающими права ЗАО «Уфаойл» на принудительное исполнение судебного акта.

В судебное заседание представитель заявителя ЗАО «Уфаойл» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Свое заявление поддерживает.

З/лицо Бундаева Л.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель з/лица судебный пристав исполнитель Горячеключевского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Казарян В.Д. в судебном заседании указал, что 01 августа 2011 года было возбуждено исполнительное производство №«...» по исполнительному листу №«...» от 29 июня 2011 г. выданного Октябрьским районным судом г.Уфа по делу №2-278/11 о наложении ареста на имущество, принадлежащее Бундаевой Л.Г. на сумму заявленных исковых требований 1914506 руб. 53 коп. в пользу взыскателя ЗАО «УФАОЙЛ». 08 августа 2011 года было прекращено исполнительное производство №«...», на основании утвержденного судом мирового соглашения между взыскателем и должником. Возражал против удовлетворения данного заявления.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, считает правильным отказать в удовлетворении заявления ЗАО «Уфаойл».

01 августа 2011 года было возбуждено исполнительное производство №«...» по исполнительному листу №«...» от 29 июня 2011 г. выданного Октябрьским районным судом г.Уфа по делу №2-278/11 о наложении ареста на имущество, принадлежащее Бундаевой Л.Г., на сумму заявленных исковых требований 1914506 руб. 53 коп. в пользу взыскателя ЗАО «УФАОЙЛ».

08 августа 2011 года судебный пристав-исполнитель Горячеключевского ГОСП УФССП по КК Казарян В.Д. прекратил исполнительное производство №«...».

30 августа 2011 года ЗАО «Уфаойл» получило постановление от 08 августа 2011 года, в связи с чем суд полагает возможным признать уважительной причину пропущенного срока для обжалования и восстановить пропущенный срок заявителю.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела определением Октябрьского районного суда, г.Уфы Республики Башкортостан от 28 июля 2011 года по иску ЗАО «Уфаойл» к ООО «Плюс-Ойл», Бундаевой Л.Г. о взыскании задолженности по договорам утверждено мировое соглашение.

Согласно п.п.3 ч.2 ст.43 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

С учетом изложенного, судья полагает, правильным отказать ЗАО «Уфаойл» о признании постановления о прекращении исполнительного производства и бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Восстановить ЗАО «Уфаойл» пропущенный срок для обжалования постановления от 08 августа 2011 года.

Отказать в удовлетворении заявления ЗАО «Уфаойл» о признании постановления от 08 августа 2011 года о прекращении исполнительного производства №«...» и бездействия судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Казарян В.Д. незаконными.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий -