К делу № 2-1273/2011г.

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2011г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Гришичкина В.Н.

при секретаре: Мельниковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Леонтьевой Т. Н. к Суслову Ю. А. о взыскании суммы по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Леонтьева Т.Н. обратилась в суд с иском к Суслову Ю.А. о взыскании суммы по договору.

В обоснование иска указала, что 06 марта 2011г. между нею и Сусловым Ю.А. заключен договор подряда, по которому Суслов принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по возведению фундамента общим объемом 39,7 куб..м. по <адрес> в срок до 27 марта 2011г. Общая стоимость работ, вместе с материалом, необходимым для устройства фундамента составила 130000 руб. Предоплата составила 98000 руб. из которых, 98000 руб. для приобретения материала, 15000 руб. в счет выполнения работ. Во исполнение своих обязательств Леонтьева Т.Н. передала Суслову Ю.А. 120900 руб., что подтверждается расписками. 02 июня 2011г. договор подряда с Сусловым Ю.А. был расторгнут по соглашению сторон. В связи с расторжением договора подряда, Суслов Ю.А. принял на себя обязательство о возврате авансового платежа в размере 80000 руб. в срок не позднее 15.09.2011г. Первый платеж в сумме 20000 руб. Суслов Ю.А. должен был вернуть не позднее 05 июля 2011г. 10.07.2011г. он вернул часть аванса в размере 10000 руб. Просит взыскать с Суслова Ю.А. 70000 руб. и судебные расходы в размере 4300 руб., из которых 2300 руб. госпошлина, 2000 руб. оплата услуг адвоката.

В судебном заседании истец Леонтьева Т.Н. на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что в марте 2011г. с Сусловым был заключен договор на возведение фундамента. По состоянию здоровья она не могла отслеживать выполнение работ. Деньги на проведение строительных работ были переданы Суслову в несколько приемов на общую сумму 120900 руб. В мае она приехала посмотреть работу, но кроме траншеи в 40 см. больше ничего не было. Деньги были потрачены, работа не выполнена. В июне расторгли договор. До 5 сентября он обещал вернуть деньги, которые оговорили в соглашении. Часть работ они выполнили. По ее расчетам, долг Суслова составил 80000 руб. 10000 руб. в июле Суслов вернул. Просит взыскать с Суслова Ю.А. 70000 руб. и судебные расходы.

Ответчик Суслов Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается распиской.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит необходимым исковые требования удовлетворить на основании ст. ст. 307, 309 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 06 марта 2011г. между Сусловым Ю.А. и Леонтьевой Т.Н. был заключен договор о выполнении строительных работ по устройству фундамента по адресу <адрес> (л.д. 3). Согласно 3 расписок, Суслов Ю.А. взял деньги на выполнение работ на общую сумму 120900 руб. (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ « В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,…».

Установлено, что по договору подряда от 06.03.2011г. обязательства, которые принял на себя Суслов Ю.А. по возведению фундамента по <адрес> до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Согласно претензии от 02 июня 2011г. на имя Суслова Ю.А. « фактически строительство объекта на 24 мая 2011г. выполнено на 30%,..» (л.д. 5).

02 июня 2011г. между Сусловым Ю.А. и Леонтьевой Т.Н.заключено соглашение о расторжении договора строительного подряда от 06.03.2011г., по которому Суслов Ю.А. обязался вернуть авансовый платеж в сумме 80000 руб. Леонтьевой Т.Н. в срок не позднее 15.09.2011г. (л.д. 6). Как утверждает истица 10000 руб. Суслов Ю.А. ей вернул.

Суд считает правильным, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 70000 руб., а так же расходы, связанные с рассмотрением дела, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 2300руб. и расходы по оплате услуг адвоката 2000 руб. по подготовке искового заявления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Суслова Ю. А. в пользу Леонтьевой Т. Н. с зачетом госпошлины – возврата 74300 (семьдесят четыре тысячи триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через горсуд, а ответная сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, кроме того вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья-