К делу № 2-1242/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 октября 2011г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Гришичкина В.Н. При секретаре: Мельниковой Н.И, Рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Еремеевой Е. Н. на бездействие судебного пристава-исполнителя. У С Т А Н О В И Л: Еремеева Е.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой оспорила бездействие судебного пристава- исполнителя Горячеключевского отдела ССП. В обоснование заявления она указала, что решением суда с Корзун С.Н. в ее пользу была взыскана денежная сумма в возмещение заемной суммы в размере 1480000 руб., а так же судебные расходы в размере 15600 руб. На основании этого 03 февраля 2011г. судом был выдан исполнительный лист, который был передан для принудительного исполнения в Службу судебных приставов. Было возбуждено исполнительное производство. Однако, до настоящего времени судебным приставом не принято мер к исполнению решения суда, что нарушает ее права как взыскателя. Она как предприниматель несет убытки. За должником числятся транспортные средства, однако пристав не предпринимает усилий для обнаружения и реализации этих транспортных средств. В судебном заседании заявительница на удовлетворении своей жалобы настаивала в полном объеме. Бездействие судебного пристава исполнителя она усматривает в том, что не сделаны запросы в краевые федеральные органы об имуществе должника. Должник переоформил свое имущество на других лиц. У него учится сын, он ему помогает, значит имеет доход. Представитель Горячеключевского отдела ССП против удовлетворения жалобы возражала, утверждала при этом, что все необходимые действия по исполнению решения суда произведены. Розыском транспортных средств должника занимается специальное подразделение, которое находится в г. Апшеронске. Дом, в котором проживает должник, ему не принадлежит. Этот дом арестован по другому делу. Суд, выслушав доводы заявителя, судебного пристава-исполнителя, проверив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Еремеевой. Как видно из материалов дела, а так же исполнительного производства на исполнение в Службу судебных приставов исполнительный лист поступил 01 марта 2011г. Было возбуждено в установленные сроки исполнительное производство. В рамках этого исполнительного производства были направлены запросы в органы, регистрирующие наличие движимого, недвижимого имущества, вкладов. Недвижимого имущества у должника не обнаружено согласно ответам из компетентных учреждений. 02.03.2011г. судебным приставом было вынесено постановление о наложении ареста на зарегистрированные за должником транспортные средства. Указанных транспортных средств в наличии не оказалось. Наличие доходов у должника в рамках полномочий судебного пристава так же проверялось. Судом не установлено каких-либо незаконных, необоснованных действий со стороны судебного пристава в процессе принудительного исполнения исполнительного документа. Доводы заявительницы о бездействии судебного пристава-исполнителя в данном случае не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а значит ее жалоба не может быть удовлетворена. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы Еремеевой Е. Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать. Решение может быть обжаловано в крайсуд в течение 10 дней через горсуд. Судья: подпись. Копия верна. Судья-