К делу №2-1294/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 18 ноября 2011 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зеленко Н.И.,

при секретаре Батлук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобынцевой В. И. к ООО «Леруа Мерлен Восток», КФ ЗАО «Ондулин-СМ» о защите прав потребителя.

У С Т А Н О В И Л:

Бобынцева В.И. обратилась в суд с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток», КФ ЗАО «Ондулин-СМ» о защите прав потребителя.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на следующих условиях: ЗАО «Ондулин-СМ» обязуется возместить Бобынцевой В. И. расходы на замену кровли в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, перечисление осуществить в течение трех банковских дней с момента получения реквизитов счета Бобынцевой В. И..

Ответчик ЗАО «Ондулин-СМ» отказывается от требования по возврату товара с недостатками.

Истец Бобынцева В. И. отказывается от материально-правовых требований к ЗАО «Ондулин-СМ», составляющих предмет иска, в полном объеме.

Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.

Истец Бобынцева В.И. и ответчик ЗАО «Ондулин-СМ» обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Требования ст.ст.220-221 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку стороны действуют в пределах своих процессуальных прав, не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 220-221, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по иску Бобынцевой В. И. к ООО «Леруа Мерлен Восток», КФ ЗАО «Ондулин-СМ» о защите прав потребителя, в соответствии с которым:

- ЗАО «Ондулин-СМ» обязуется возместить Бобынцевой В. И. расходы на замену кровли в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, перечисление осуществить в течение трех банковских дней с момента получения реквизитов счета Бобынцевой В. И..

- Ответчик ЗАО «Ондулин-СМ» отказывается от требования по возврату товара с недостатками.

- Истица Бобынцева В. И. отказывается от материально-правовых требований к ЗАО «Ондулин-СМ», составляющих предмет иска, в полном объеме.

- Истец Бобынцева В.И. и ответчик ЗАО «Ондулин-СМ» обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

- Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья

Горячеключевского городского суда

Краснодарского края Н.И. Зеленко