Решение по иску ОАО СБ РФ к Корзун И. В. и Вышкребенец Е. Б. о расторжении кредитного договора и договора поручительств, взыскании солидарно суммы основного долга по договору кредита, процентов и пени, а так же взыскании судебных издержек.



К делу № 2-1353/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 г. Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Смирнова М.А.

при секретаре: Чайлян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО СБ РФ Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ к Корзун И. В. и Вышкребенец Е. Б. о расторжении кредитного договора и договора поручительств, взыскании солидарно суммы основного долга по договору кредита, процентов и пени, а так же взыскании судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ обратилось в Горячеключевской городской суд с иском к Корзун И. В. и Вышкребенец Е. Б. о расторжении кредитного договора №«...» от 24 декабря 2007 г. и договора поручительства №«...» от 24 декабря 2007 года, взыскании солидарно суммы основного долга по договору кредита в размере 52 тысяч 887 рублей 15 копеек, неустойки за просрочку процентов в сумме 147 рублей 66 копеек, неустойки за просрочку кредита в сумме 795 рублей 53 копейки, задолженности по просроченным процентам в сумме 3 тысячи 149 рублей 30 копеек - итого задолженности по кредиту на общую сумму в размере 56 тысяч 979 рублей 64 копейки, а так же взыскании судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1тысяча 909 рублей 38 копеек. Заявленные требования представитель истца обосновал тем, что между ОАО Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ и Корзун И.В. был заключен кредитный догово𠹫...» от 24 декабря 2007г., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику Корзун И.В. кредит в размере 160 тысяч рублей сроком на пять лет до 24.12.2012г. под 17 % годовых. В обеспечение возвратности кредита и уплаты процентов по нему банку было предоставлено поручительство физического лица Вышкребенец Е.Б. №«...» от 24.12.2007 года, являющейся соответчиком по делу. На настоящий момент у Корзун И.В. образовалась просроченная задолженность перед истцом по указанному договору, которую она не погасила до настоящего времени. Истец просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Б/01-78/587 от 27 октября 2010 года Дарьюш А.А. иск поддержала и настаивала на его удовлетворении в полном объёме.

Ответчик Корзун И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, при этом пояснила, что в настоящее время просроченная задолженность по кредитному договору образовалась в силу затруднительного материального положения и обязалась в кротчайшие сроки кредитную задолженность погасить.

Соответчик Вышкребенец Е.Б. иск признала и не отрицала в суде факт имеющейся просроченной задолженности перед истцом, однако считала, что задолженность должна быть взыскана с заёмщика, то есть с ответчика Корзун И.В., так как деньги по кредитному договору получила именно Корзун И.В., а значит она и должна нести полную материальную ответственность перед банком.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Корзун И.В. и Вышкребенец Е.Б., проверив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 361-363, 367, 819-820 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 4.1 и п.4.3 кредитного договора, заемщик принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В судебном заседании достоверно установлено и материалами дела подтверждено (л.д.3-7), что в соответствии с требованиями гражданского законодательства между ОАО Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ и Корзун И. В. был заключен кредитный догово𠹫...» от 24.12.2007г., в соответствии с условиями которого истец предоставил заёмщику Корзун И.В. кредит в размере 160 тысяч рублей сроком на пять лет до 24.12.2012 г. под 17 % годовых. В обеспечение возвратности кредита и уплаты процентов по нему было предоставлено поручительство физического лица Вышкребенец Е.Б. №«...» от 24.12.2007 года (л.д.8-12), являющейся соответчиком по делу.

Согласно п.2.1. договора поручительства №«...» от 24.12.2007 года, поручитель отвечает перед кредитором за не выполнение заемщиком условий кредитного обязательства в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, а так же возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с договором поручительства №«...» от 24.12.2007 года (л.д.8-12), - поручитель Вышкребенец Е.Б. обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком Корзун И.В. взятых на себя обязательств по возврату кредита. У судьи не вызывает сомнений, что указанный договор поручительства заключён и вытекает из кредитного договора №«...» от 24.12.2007 г., в связи с чем доводы Вышкребенец Е.Б. о том, что деньги по кредитному договору получила Корзун И.В., а значит она и должна нести материальную ответственность перед банком, суд считает необоснованными и неубедительными.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что просроченная задолженность по кредитному договору №«...» от 24.12.2007 года на день рассмотрения дела в суде заёмщиком не погашена, при этом ответчики не предоставили суду ни одного доказательства, дающего суду сделать вывод о полном погашении образовавшейся с мая 2011 г. просроченной задолженности.

Согласно п. 5.2.5 кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита или любой части, кредитор вправе потребовать досрочно исполнения обязательств по кредитному договору, а именно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а так же предъявить аналогичные требования к поручителю.

Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, заемщик Корзун И.В. не исполняет взятого на себя обязательства по возврату кредита и процентов по нему, что с достоверностью установлено в ходе судебного разбирательства, а значит, ответчик Корзун И.В. и её поручитель – соответчик Вышкребенец Е.Б. несут перед банком материальную ответственность солидарно.

Судьей проверена правильность расчета задолженности, подлежащей к взысканию, сомнений она не вызывает.

Кроме удовлетворения искового требования о взыскании суммы долга, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы уплаченной им госпошлины в размере 1 тысячи 909 рублей 38 копеек, что подтверждено документально (л.д.27), поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя создавшуюся ситуацию, суд считает, что ответчик Корзун И.В. и соответчик Вышкребенец Е.Б. существенно нарушили условия договора кредита и договора поручительства перед истцом, то есть нарушили заключённые с истцом договоры и эти нарушения повлекли для истца ущерб и в значительной степени лишили банк, того на, что он был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанных договоров.

Таким образом, суд считает правильным, как в интересах истца, так и в интересах ответчиков расторгнуть кредитный догово𠹫...» заключённый между ОАО Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ и Корзун И. В. от 24.12.2007 г., а так же расторгнуть договор поручительства №«...» заключенный между ОАО Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ и Вышкребенец Е. Б. от 24.12.2007 года, тем самым удовлетворив требования истца в полном объеме

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО СБ РФ Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ к Корзун И. В. и Вышкребенец Е. Б. о расторжении кредитного договора и договора поручительства, взыскании солидарно суммы основного долга по договору кредита, процентов и пени, а так же взыскании судебных издержек, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с Корзун И. В. и Вышкребенец Е. Б. в пользу ОАО Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ задолженность по кредитному договору №«...» от 24 декабря 2007 г. в сумме 56 тысяч 979 рублей 64 копейки.

Взыскать солидарно с Корзун И. В. и Вышкребенец Е. Б. в пользу ОАО Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ судебные издержки в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1тысячи 909 рублей 38 копеек.

Расторгнуть кредитный догово𠹫...», заключённый между ОАО Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ и Корзун И. В. от 24 декабря 2007 года.

Расторгнуть договор поручительства №«...» заключённый между ОАО Предгорное ОСБ № 1853 ЮЗБ СБ РФ и Вышкребенец Е. Б. от 24 декабря 2007 г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.

Судья -