К делу № 2-1210/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 01 декабря 2011 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Зеленко Н.И.,

при секретаре Батлук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Сиреканяну А. А., Терещенко Н. В., Петросяну В. А., Фарманян Р. А. о взыскании кредиторской задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Краснодарский региональный филиал ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратился в суд с иском к Сиреканяну А.А., Терещенко Н.В., Петросяну В.А., Фарманян Р.А. о взыскании кредиторской задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что 26 апреля 2010 года в соответствии с заключенным договором об открытии кредитной линии №«...» ОАО «Россельхозбанк», в лице Краснодарского регионального филиала предоставил ООО «ТАСАТА» кредит в сумме 15 000 000 рублей 00 копеек на условиях уплаты 14% годовых, сроком до 25.04.2011 года. Обеспечением возвратности кредита явилось поручительство физических лиц Сиреканяна А.А., Терещенко Н.В. и Петросяна В. А. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО «ТАСАТА» между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и был заключен договор о залоге оборудования от 26 апреля 2010 года №«...»; Однако, в установленный срок обязательства по договору об открытии кредитной линии исполнены не были.

В связи, с чем Банк принял решение в одностороннем порядке взыскать солидарно с Сиреканяна А.А., Терещенко Н.В., Петросяна В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала, задолженность по договору об открытии кредитной линии №«...» от 29 апреля 2010 года в размере 17066514 рублей 71 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 15000 000 рублей, сумма процентов начисленных за период с 26 апреля 2011 до 20 сентября 2011 года в размере 1029863 рубля 02 копейки, сумму пеней по процентам – 34528 рублей 69 копеек, сумму пеней по основному долгу – 1002 123 рубля. Обратить взыскание на предмет залога по Договору №«...» о залоге оборудования от 26 апреля 2010 года, принадлежащий залогодателю Фарманян Р.А. залоговой стоимостью 22888557 рублей 90 копеек. Определить начальную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги равной ста процентов залоговой стоимости.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» действующий по доверенности Дудка В.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на удовлетворении иска, вместе с тем уточнила требование и просила обратить взыскание на предмет залога по Договору №«...» о залоге оборудования от 26 апреля 2010 года, принадлежащий залогодателю Фарманян Р.А. залоговой стоимостью определенной экспертизой.

Ответчица Терещенко Н.В. в судебном заседании признала исковые требования, против удовлетворения иска не возражала.

Ответчики Сиреканян А.А., Фарманян Р.А. и Петросян В.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, уведомление о времени и месте проведения судебного заседание в их адрес было направлено своевременно.

Суд, заслушав представителя истца, ответчицу Терещенко Н.В., исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, заключение эксперта, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт займа ООО «ТАСАТА» у ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» подтвержден договором об открытии кредитной линии №«...», в соответствии, с которым кредитор – Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 15000 000 рублей сроком до 25.04.2011 года под 14% годовых.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему явилось поручительство Сиреканяна А.А., Терещенко Н.В., Петросяна В.А.,

Так, согласно договору поручительства №«...» от 26 апреля 2010 года Сиреканян А.А. отвечает перед кредитором солидарно за невыполнение заемщиком условий кредитного договора №«...» в том же объеме и на тех же условиях, как и заемщик, в соответствии с договором.

Согласно договору поручительства №«...» от 26 апреля 2010 года Терещенко Н.В. отвечает перед кредитором солидарно за невыполнение заемщиком условий кредитного договора №«...» в том же объеме и на тех же условиях, как и заемщик, в соответствии с договором.

Согласно договору поручительства №«...» от 26 апреля 2010 года Петросян В.А. отвечает перед кредитором солидарно за невыполнение заемщиком условий кредитного договора №«...» в том же объеме и на тех же условиях, как и заемщик, в соответствии с договором.

Ознакомившись и согласившись с условиями заключенных договоров стороны, подписали договоры в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 20.09.2011 года задолженность по кредиту составляет 17066 514 рублей 71 копейку.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требования о взыскании солидарно с Сиреканяна А.А., Терещенко Н.В., Петросяна В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала, задолженность по Кредитному договору №«...» в размере 17066514 рублей 71 копейка, подлежат удовлетворению.

В соответствии с договором о залоге оборудования от 26 апреля 2010 года №«...» Фарманян Р.А. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №«...» от 26 апреля 2010 года передала залогодержателю (ОАО «Россельхозбанк») в залог движимое имущество в виде оборудования.

В соответствии с заключением эксперта от 21.10.2011 года, рыночная стоимость предмета залога по договору №«...» о залоге оборудования по состоянию на 06.10.2011 года составляет 9508910 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В данном случае, должник не исполнил по кредитному договору обязательств, в связи с чем, суд полагает справедливым требование банка об обращении заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краснодарского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Сиреканяну А. А., Терещенко Н. В., Петросяну В. А., Фарманян Р. А. о взыскании кредиторской задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Сиреканяна А. А., Терещенко Н. В., Петросяна В. А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму долга по договору кредита в размере 17 066514 (Семнадцать миллионов шестьдесят шесть тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 71копейка.

Обратить взыскание на оборудование принадлежащее Фарманян Р.А., заложенное по договору о залоге оборудования в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №«...» от 26 апреля 2010 года.

Определить начальную стоимость оборудования в сумме 9508910 (Девять миллионов пятьсот восемь тысяч девятьсот десять) рублей.

Взыскать с Сиреканяна А. А., Терещенко Н. В., Петросяна В. А., Фарманян Р. А. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья

Горячеключевского городского суда

Краснодарского края Н.И.Зеленко