К делу № 2-755/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 22 ноября 2011 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Зеленко Н.И.,

при секретаре Батлук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пешевич С. А. к Пономаренко Л. Н. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Пешевич С.А. обратилась в суд с иском к Пономаренко Л.Н. о признании сделки недействительной. В обоснование своих требований истица указала, что 11 января 2011 года умер ее отец – Пешевич А.А. После его смерти осталось наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшая ему на основании договора купли-продажи. Пешевич С.А., будучи наследницей указанного имущества, в установленном законом срок, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако ответчица – Пономаренко Л.Н. представила договор купли-продажи от 15 октября 2009 года, согласно которому приобрела у Пешевич А.А. вышеуказанное имущество. Истица полагает, что данный договор является недействительным, поскольку ее отец Пешевич А.А. был тяжело болен и не был способен отдавать отчет своим действиям. В связи с чем, Пешевич С.А. просит признать недействительной сделку купли – продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Пономаренко Л.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что она не является ответчицей по данному делу. Указанная квартира ранее принадлежала ей на законных основаниях, а 22 июня 2011 года она продала данное имущество Козловой Г.Г.

Представитель Пономаренко Л.Н. на основании доверенности – Стрельникова Л.В. поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что Пономаренко Л.Н. являлась добросовестной владелицей указанного имущества, о чем свидетельствует решение Горячеключевского городского суда от 04 марта 2011 года, а так же свидетельство о государственной регистрации права. Указанная квартира не находилась под арестом, была продана Козловой Г.Г. на законных основаниях.

В судебном заседании представитель Пешевич С.А. на основании доверенности – Попков В.А. не возражал против заявленного ходатайства, поскольку ответчица не является собственником спорной квартиры.

Суд, выслушав ответчицу, ее представителя, мнение представителя истицы, исследовав представленные письменные материалы, считает правильным производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Пешевич С.А. обратилась в суд с иском к Пономаренко Л.Н. о признании сделки недействительной по тем основаниям, что ее отец Пешевич А.А. был тяжело болен и по мнению истицы, не отдавал отчет своим действиям при подписания договора купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ответчицей Пономаренко Л.Н.

Согласно Решения Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 04 марта 2011 года, за Пономаренко Л.Н. признано право собственности на квартиру №«...», общей площадью 52,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 22.06.2011 года №«...», Пономаренко Л.Н. является собственником квартиры №«...», общей площадью 52,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> –а на основании решения Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 04.03.2011 года.

Вместе с тем, из свидетельства о государственной регистрации права от 02.07.2011 года видно, что Козлова Г.Г. является собственником квартиры №«...», общей площадью 52,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилого помещения (квартиры) от 22.06.2011 года.

Таким образом, в настоящее время, собственником спорного имущества- квартиры №«...», общей площадью 52,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является Козлова Г.Г.

В заявленном Пешевич С.А. иске, ответчицей является Пономаренко Л.Н., которая в настоящее время не является собственником спорного имущества, а следовательно не является ответчиком по делу, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Пешевич С. А. к Пономаренко Л. Н. о признании сделки недействительной, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья

Горячеключевского городского суда

Краснодарского края Н.И.Зеленко