К делу № 2-1430/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Гришичкина В.Н.

при секретаре: Юрковой Н.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Апетик Г. И. и Туревич Т. П. на бездействие судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Апетик Г.И. и Туревич Т.П. обратились в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Горячеключевского отдела службы Судебных приставов при исполнении решения суда.

В обоснование жалобы заявители указали, что в производстве судебного пристава-исполнителя Горячеключевского отдела УФССП находится исполнительное производство, возбужденное на основании решения Горячеключевского горсуда. 19 июля 2011г. решение суда было частично исполнено, часть документов приставом была им передана. 29 сентября 2011г. ими было подано заявление в Горячеключевский отдел ССП по поводу произведенных с 19 июля 2011г. исполнительских действий по полному исполнению решения суда от 02 марта 2011г. Однако, ответа на свое заявление они до сих пор не получили.

В судебном заседании заявительницы на удовлетворении своего требования настаивали, пояснили, что им необходимо отчитаться перед членами гаражного кооператива. 19 июля 2011г. решение суда исполнено, но лишь частично, им была передана часть документов, часть из них в ксерокопиях, которые суд обязал бывшего председателя кооператива предоставить. Для обращения в компетентные органы им нужны подлинники документов. С 19 июля 2011г. судебный пристав бездействует. Документов нет. 07 мая 2011г. бывшего председателя кооператива Валько переизбрали. Валько утверждает, что ею затрачено 1 млн. 400 тыс. руб. взносов. Им необходимо проверить правильность расходов. Судебный пристав не применил никаких санкций в отношении Валько.

Судебный пристав-исполнитель, бездействие которого оспаривают заявители, против удовлетворения жалобы возражала, пояснила при этом, что исполнительный лист поступил в отдел на исполнение 23 мая 2011г. Предметом исполнения исполнительного документа является понуждение председателя гаражного кооператива ГСК-1 Валько С.Г. предоставить ревизионной комиссии перечень документов. Исполнительное производство было возбуждено 24 мая 2011г. На личном приеме Валько пояснила, что документы находятся в ОБЭП ОВД г. Горячий Ключ, а так же то, что она не является председателем кооператива. В суд судебным приставом было подано заявление о разъяснении положений исполнительного документа, с учетом того, что на момент исполнения Валько уже не была председателем кооператива. Определением суда от 24 июня 2011г. решение суда было разъяснено. Однако, у нового председателя кооператива Бойко нет перечисленных документов. Решение суда не может быть исполнено. Она долго болела, поэтому не предпринимались действия, предусмотренные законом.

Суд, выслушав доводы заявителей, судебного пристава-исполнителя, обозрев материалы исполнительного производства, материалы ранее рассмотренного дела, считает, что рассматриваемая жалоба должна быть признана обоснованной и удовлетворена.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления может быть оспорено в судебном порядке путем подачи жалобы в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Как видно из проверенных материалов, решение суда обязывающего характера вынесено 02 марта 2011г.

Исполнительное производство возбуждено 24 мая 2011г. после поступления исполнительного листа на принудительное исполнение.

19 июля 2011г. решение суда частично исполнено, что подтверждается актом об исполнении решения суда. Однако, документы выданы заявителям не в полном объеме.

После этого, никаких действий по исполнению решения суда судебным приставом-исполнителем не производилось, что противоречит требованиям закона РФ «Об исполнительном производстве». Таким образом, налицо проявление бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, что понудило заявителей обоснованно обратиться в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Апетик Г. И. и Туревич Т. П. на бездействие судебного пристава-исполнителя Горячеключевского отдела Службы судебных приставов удовлетворить

Признать, что судебным приставом-исполнителем Горячеключевского отдела УФССП по Краснодарскому краю Романовской О.В. допущено бездействие при исполнении решения Горячеключевского горсуда от 02 марта 2011г., начиная с 19 июля 2011г.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Краснодарский краевой суд через горсуд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья-