к делу 2-1517/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Горячий Ключ 21 декабря 2011 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.

при секретаре Полькиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Демьянова А.А. к Жарову Г. В. о взыскании суммы долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Демьянов А.А. обратился в суд иском к Жарову Г.В. о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи автотранспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, издержек, связанных с рассмотрением дела в виде расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании иска указал, что 28.04.2010 года между продавцом Демьяновым А.А. и покупателем Жаровым Г.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля HYNDAI TIBURON. В соответствии с условиями договора указанный автомобиль был продан в рассрочку, а именно в момент подписания договора купли-продажи ответчик оплатил часть стоимости автомобиля в размере 150000 рублей, оставшуюся часть в размере 170000 рублей обязался оплачивать ежемесячно в соответствиями договора. В момент подписания договора истец передал ответчику транспортное средство и все документы, необходимые для дальнейшей эксплуатации автомобиля. Жаров Г.В. своих обязательств по оплате транспортного средства в полном объеме не исполнил: стоимость автомобиля по договору – 320000 рублей, ответчик выплатил 265000 рублей. По состоянию на 30.11.2010 года задолженность ответчика по договору купли-продажи транспортного средства от 28.04.2010 года составила 55000 рублей. В виду указанных обстоятельств, Демьянов А.А. вынужден был обратиться в суд с соответствующим заявлением о взыскании с ответчика в его пользу долга по договору в размере 55000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4285 рублей, издержек, связанных с рассмотрением дела в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2279 рублей.

В судебном заседании представитель истца Никитин И.А., действующий по доверенности от 02 ноября 2011 года, реестр № 12-6965 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав представителя истица, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что в удовлетворении искового заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела, судом был направлен запрос в ГИБДД г.Горячий Ключ о предоставлении сведений о регистрации транспортного средства HYNDAI TIBURON, идентификационный номер (VIN) №«...», двигатель №«...» Согласно полученного ответа подтверждён факт регистрации данного транспортного средства, представлен договор купли-продажи транспортного средства от 28.04.2010 года, заключённый между продавцом Демьяновым А.А. и покупателем Жаровым Г.В. По условиям настоящего договора расчёт между сторонами определен по согласованию и составил сумму в размере 100000 рублей.

На основании ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио – и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя выше изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что сумма в размере 100000 рублей определена по согласованию сторон и выплачена в полном объеме, что подтверждено письменными материалами дела, у суда имеются достаточные основания для отказа в удовлетворении исковых требований Демьянова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Демьянова А.А. к Жарову Г. В. о взыскании суммы долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, издержек, связанных с рассмотрением дела в виде расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 дней.

Копию заочного решения направить ответчику в течение трех дней со дня его принятия. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья -