Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации К делу № 2-56/12

31 января 2012 года Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Смирнова М.А.

при секретаре: Чайлян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федяй Н. М. к Федяй В. А. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Федяй Н.М. обратилась в Горячеключевской городской суд с иском к Федяй В.А. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением. В обосновании иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на основании договора дарения от 09.09.2009 года, номер в реестре №«...» и свидетельства о государственной регистрации права №«...» от 25.12.2010 года. В вышеуказанной квартире зарегистрирован бывший супруг истицы Федяй В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка №17 г. Горячий Ключ от 07.12.2011 года брак между Федяй Н.М. и Федяй В.А. расторгнут, брачные отношения фактически прекращены. В октябре 2011 года Федяй В.А. добровольно выселился из ее квартиры, забрал все свои вещи и уехал в неизвестном направлении, однако добровольно не желает сняться с регистрационного учета. Ответчик членом семьи истицы Федяй Н.М. в настоящее время не является, каких-либо соглашений с Федяй В.А. о проживании в спорном жилом помещении она не заключала. Истица считает что, ответчик прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Факт регистрации Федяй В.А. в квартире истицы нарушает ее права, как собственника и влечет дополнительные издержки по уплате коммунальных услуг.

Истица Федяй Н.М. в ходе судебного заседания настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Федяй В.А. в судебном заседании отсутствовал, настоящее место его жительства суду неизвестно, однако последним местом жительства ответчика значится <адрес>. В соответствии ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. В материалах дела имеются данные о том, что ответчик зарегистрирован в доме №«...» <адрес>. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в отсутствие ответчика, при этом интересы ответчика в судебном заседании по назначению суда представлял дежурный адвокат Дюбина Е.А., предоставившая ордер № 912058 от 31.01.2012г. и удостоверение № 3558, которая иск не признала, просила суд в удовлетворении его отказать.

Представитель УФМС по г. Горячий Ключ Перхун В. в судебное заседание не явился, причины не явки не пояснил, о дате, месте и времени, которого был уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав истицу, допросив свидетеля ФИО, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу и считает правильным заявленные исковые требования Федяй Н.М. удовлетворить по следующим основаниям.

Свидетель ФИО являющаяся соседкой истицы, допрошенная в суде с уверенностью подтвердила факт того, что в квартире расположенной по адресу: <адрес> настоящее время проживает только истица Федяй Н.М. Так же пояснила, что ответчик Федяй В.А. с октября 2011 года и до настоящего времени по вышеуказанному адресу никогда не появлялся и в спорной квартире не проживал.

Согласно, договору дарения от 09 сентября 2009 года №«...» (л.д.5-7) и свидетельству о государственной регистрации права №«...» (л.д.8) установлено, что единственным собственником квартиры №«...», общей площадью 75,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> - является истица Федяй Н.М., то есть истица.

Из адресной справки выданной отделом УФМС г. Горячий Ключ видно, что Федяй В. А. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> - с 10 февраля 2010 года.

Из свидетельства о расторжении брака от 20 декабря 2011 года №666683 (л.д.11) видно, что брак, зарегистрированный между Федяй Н.М. и Федяй В.А. - расторгнут 07 декабря 2011 года.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и приделами его пользования которые установлены настоящим кодексом.

В ходе судебного заседания установлено, что каких либо соглашений истец с ответчиком о найме спорного жилого помещения не заключали.

Таким образом, в ходе судебного следствия достоверно установлено и письменными доказательствами подтверждено, что брак между истцом Федяй Н.М. и ответчиком Федяй В.А. фактически расторгнут в связи, с чем ответчик в настоящее время не является членом семьи истицы, а так же то, что после расторжения брака ответчик добровольно выселился из спорной квартиры в октябре 2011 г., переехав на новое место жительства, то есть добровольно прекратил право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч. 4 и 5 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что ответчик в настоящее время членом семьи истицы не является, соглашение между истицей и ответчиком относительно пользования спорным жилым помещением в материалах дела отсутствует, а сторонами в ходе судебного следствия не предоставлено, алиментных обязательств у истицы перед ответчиком не имеется, при этом ответчик не обращался в суд с требованием о признании за ним права пользования спорной квартирой, суд приходит к выводу о том, что ответчикветчикещением, им права полььы перед ответчиком нет, ответчик не обращался в Горячеключевской горсуд с иском о признании за прекратил право пользования спорным жилым помещением, добровольно выселившись и сменив место своего постоянного проживания в связи, с чем считает необходимым исковые требования Федяй Н.М. удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Федяй Н. М. к Федяй В. А. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Федяй В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья -