К делу № 2-155/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2012г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Гришичкина В.Н.

При секретаре: Мельниковой Н.И.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Усубова Ф. Т. к администрации МО город Горячий Ключ о признании права собственности на возведенный объект,

У С Т А Н О В И Л:

Усубов Ф.Т. обратился в суд с иском к администрации МО г. Горячий Ключ о признании за ним права собственности на возведенный им объект, а, именно, здание-магазин, сблокированный с автобусной остановкой, общей площадью 44 кв.м. в <адрес>, указав при этом, что возвел он указанный объект в соответствии с установленными требованиями. Здание магазина сблокированого с автобусной остановкой не является самовольным строением. Указанное здание в эксплуатацию не принято. Ему было отказано в этом, так как он построил объект на невыделенном в установленном порядке земельном участке, хотя земельный участок был сформирован.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, хотя не предоставил суду доказательств того, что вопрос о выделении земельного участка под строительство решался его доверителем в установленном порядке.

Представитель администрации в судебное заседание не явился.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, а, именно, в связи с тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

По убеждению суда в данном случае отсутствует спор. Обращаясь в суд с данным иском, истец возлагает на суд функции, которые ему (суду) не принадлежат.

В частности, предоставление земельного участка – это вопрос, который должна решать администрация муниципального образования, администрации же принадлежат функции принятия в эксплуатацию возведенного объекта.

Заявитель не предоставил суду доказательств того, что ему отказано в предоставлении земельного участка под возведенным объектом. Более того, построен магазин, сблокированный с остановкой. Земля именно под остановкой не может быть передана заявителю, ни на каком праве. Администрацией города должно быть произведено разграничение.

Таким образом, суд не вправе рассматривать по существу дело с заявленными исковыми требованиями, поскольку суду фактически предложено взять на себя функции органа исполнительной власти, что недопустимо.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Усубова Ф. Т. к администрации МО города Горячий Ключ о признании права собственности на возведенный объект: магазин, сблокированный с автобусной остановкой, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что для решения данного вопроса он должен обратиться в администрацию МО города Горячий Ключ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию краевого суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через горсуд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья-